Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 8Г-12984/2024[88-16431/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А. и Кретининой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова С. И. к товариществу собственников жилья "Квартал Удачное" о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Перминова С. И. на решение Химкинского городского суда Московской области от 12 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 декабря 2023 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А, объяснения представителей ТСЖ "Квартал Удачное" Полегенько И.В, Леонтьевой Е.О, возражавших против удовлетворения жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Перминов С.И. обратился в суд с иском к ТСЖ "Квартал Удачное" о взыскании неосновательного обогащения в размере 193 840 руб. 30 коп. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения по адресу: "адрес" Водоснабжение и водоотведение расположенных по указанной улице домов осуществляет ТСЖ "Квартал Удачное", фактически владеющее следующими объектами недвижимого имущества: артезианская скважина, насосная станция водоснабжения, станция водоподготовки, водопровод, канализационная насосная станция. Титульным собственником указанных объектов является ИП В.А.П. В течение 2018 года Перминовым С.И. уплачены в пользу ТСЖ "Квартал Удачное" по выставленным последним счетам денежные средства в общем размере 193 840 руб. 30 коп. в возмещении расходов ТСЖ на водоснабжение и водоотведение, включая оплату потребленной воды и целевые взносы на содержание элементов системы водоснабжения и водоотведения. В ходе разбирательства в Химкинском городском суде по гражданскому делу N2-5587/2022 по иску ТСЖ "Квартал Удачное" к Перминову С.И. последним заявлено ходатайство об истребовании из архива того же суда приговора по уголовному делу, из которого истцу стало известно, что В.А.П. совершено хищение объектов водоснабжения и водоотведение, потерпевшим по данному уголовному делу признана администрация г.о. Химки. Таким образом, ТСЖ "Квартал Удачное" никогда не являлось собственником объектов водоснабжения, обслуживающих дома по "адрес" владение и пользование ответчиком объектами водоотведения не основано на законе, в связи с чем отсутствуют основания для несения ТСЖ "Квартал Удачное" бремени содержания чужого имущества, отсутствуют основания для взыскания платежей за потребленную воду. Просил взыскать неосновательное обогащение.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 12 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 декабря 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Перминов С.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.

О дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции лица, участвующие в деле, извещены. Уведомления о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами имеются в материалах дела. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец дополнительно извещен через своего представителя П.С.А.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Перминов С.И. является собственником помещения, находящегося в ТСЖ "Квартал Удачное".

Истцом указано, что в течение 2018 года он уплатил в пользу ответчика по выставленным счетам денежные средства на общую сумму 193 840 руб. 30 коп. в возмещение расходов ТСЖ на водоснабжение и водоотведение, включая сумму оплаты потребленной воды и целевые взносы на содержание элементов системы водоснабжения.

В подтверждение факта наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в период 2018 года на общую сумму 193 840 руб. 30 коп, представлены ксерокопии следующих документов: квитанция N от 1 декабря 2017 г..на сумму 15 400 руб, наименование: "эксплуатационные расходы за октябрь, ноябрь 2017 года"; квитанция N от 1 декабря 2017 г..на сумму 1000 руб, наименование: "покупка энергоснабжающей техники"; квитанция N от 26 февраля 2018 г..на сумму 700 руб, наименование: "целевой взнос"; квитанция N от 18 февраля 2018 г..на сумму 7700 руб, наименование: "эксплуатационные расходы февраль 2018"; квитанция N от 18 февраля 2018 г..на сумму 7700 руб, наименование: "эксплуатационные расходы за январь 2018"; квитанция N от 18 февраля 2018 г..на сумму 7700 руб, наименование: "эксплуатационные расходы за декабрь 2017"; квитанция без номера и даты на сумму 2485 руб. с указанием: "Расчетный период ноябрь 2017 года"; квитанция без номера от февраля 2018 года на сумму 6 000 руб. с указанием: "Расчетный период январь 2018 года, эксплуатационные расходы, водоснабжение, водоотведение"; квитанция без номера от февраля 2018 года на сумму 1500 руб. с указанием: "Расчетный период январь 2018 года, эксплуатационные расходы, водоснабжение, водоотведение"; квитанция без номера и даты на сумму 335 руб. с указанием: "декабрь 2017 года"; квитанция без номера от февраля 2018 года на сумму 1500 руб. с указанием: "Расчетный период январь 2018 года, эксплуатационные расходы, водоснабжение, водоотведение"; квитанция без номера и даты на сумму 335 руб. с указанием: "декабрь 2017 года"; подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 17 марта 2019 года на сумму 36 354 руб. 34 коп. без указания платежа; подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 29 июня 2018 года на сумму 22 060 руб. без указания платежа; подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 2 октября 2018 года на сумму 50 860 руб. без указания платежа; подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 28 декабря 2018 года на сумму 32 171 руб. без указания платежа.

Итого на общую сумму 193 800 руб. 34 коп.

Также судом установлено, что решением Химкинского городского суда Московской области от 27 апреля 2022 г. с Перминова С.И. в пользу ТСЖ "Квартал Удачное" взыскана задолженность по оплате целевых взносов и эксплуатационных услуг в размере 65 349, 68 руб. за период с 1 марта 2019 г. по 31 августа 2019 г, данное решение оставлено без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции.

Пунктом 1 Устава ТСЖ "Квартал Удачное" установлено, что данное общество является товариществом собственников жилья (квартир) и нежилых помещений в комплексе малоэтажных строений расположенных на единой территории застройки по адресу: "адрес", совмещенных друг с другом боковыми стенками, каждый из которых имеет свой вход.

В силу п. 2.1 Устава основным видом деятельности является обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в комплексе, организация финансирования содержания, эксплуатации, развития комплекса, в том числе прием платежей, оплата услуг подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, охрана, содержание и благоустройство комплекса, текущий и капитальный ремонт, и др.

Согласно ст. 3.1 Устава товарищество вправе заключать договоры управления, определять смету доходов, устанавливать размеры платежей и др.

В соответствии со ст. 7.1 член товарищества обязан принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией и др.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 7, 135, 136, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что факт оказания ответчиком услуг, несения расходов подтвержден представленными договорами, платежными документами, в том числе договором на техническое обслуживание системы водоподготовки, факт получения истцом услуг по водоснабжению и водоотведению не оспаривался в судебном заседании.

Установив, что истец является членом ТСЖ "Квартал Удачное", представленные им квитанции об оплате эксплуатационных и других услуг внесены правомерно на основании Устава, установленных общим собраний размеров взносов, доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за услугу водоснабжения и водоотведения на заявленную сумму истцом не представлено, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ТСЖ "Квартал Удачное" неосновательного обогащения в сумме 193 840 руб. 30 коп, внесенной в период 2018 года.

При разрешении требований суд учел также заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и игнорировании решения Арбитражного суда Московской области по делу А41-16353/23 от 25 сентября 2023 г, оставленного без изменения апелляционным постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2023 г, подлежат отклонению, как необоснованные, поскольку указанные заявителем акты арбитражного суда приняты позднее рассмотрения настоящего гражданского дела.

При кассационном обжаловании заявителем не указаны какие-либо доводы, которые могли бы поставить под сомнение принятые по делу постановления. Кассационная жалоба не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, влекущие безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений. Все доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, а также направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Химкинского городского суда Московской области от 12 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Перминова С. И. - без удовлетворения.