Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 8Г-13252/2024[88-16699/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В, судей Гольман С.В, Шостак Р.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мосягиной Т И к администрации Одинцовского городского округа Московской области и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Жаворонковская средняя общеобразовательная школа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по кассационной жалобе Мосягиной Т И

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 г, заслушав доклад судьи Гольман С.В,

УСТАНОВИЛА:

Мосягина Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области и МБОУ Жаворонковская средняя общеобразовательная школа о признании права собственности в порядке наследования по закону на оставшийся после смерти Мосягина И.Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ г, и Мосягиной М.Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 1077 кв.м, примыкающий к жилому дому, расположенному по адресу: "адрес" - и установлении границ данного земельного участка в соответствии с геодезическими координатами характерных точек, приведённых в таблице N 1 экспертно-технического заключения ООО "ЦЭКОД" от 14 июня 2022 г, исключении из кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 24765 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", - указанного земельного участка, площадью 1077 кв.м.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 11 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 г, в удовлетворении исковых требований Мосягиной Т.И. отказано.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных и необоснованных.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно правилам главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы судебной коллегией не установлено.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и из материалов дела следует, что на основании решения исполкома Жаворонковского поселкового Совета депутатов трудящихся от 20 июня 1983 г. Мосягиной М.Н. было разрешено пользоваться земельным участком, площадью 1250 кв.м, прилегающим к дому N по адресу: "адрес" - для ведения личного подсобного хозяйства, без права построек на участке и их дальнейшего переустройства под зимнее помещение, в связи с тем, что Мосягина М.Н. и Мосягин И.Ф. осуществляли трудовую деятельность в должности учителей МБОУ Жаворонковская средняя общеобразовательная школа.

Из выписки из похозяйственной книги следует, что по состоянию на 1 января 1976 г. в пользовании Мосягина И.Ф, проживавшего по адресу: "адрес" - находился земельный участок, площадью 800 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Мосягин И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ г, Мосягина М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок, площадью 25344 кв.м, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для обслуживания здания школы и прилегающей территории, расположенный по адресу: "адрес", - принадлежит на праве собственному муниципальному образованию Одинцовский муниципальный район Московской области, на праве постоянного (бессрочного) пользования - МБОУ Жаворонковская средняя общеобразовательная школа. На данном земельном участке находится школа с кадастровым номером N

Границы земельного участка под домом по адресу: "адрес", - не установлены, испрашиваемый земельный участок входит в границы земельного участка, площадью 25344 кв.м, по адресу: "адрес" - принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования МБОУ Жаворонковская средняя общеобразовательная школа.

На основании изложенного, исходя из того, что спорный земельный участок входит в границы муниципального земельного участка, предназначенного для обслуживания здания школы и прилегающей территории, расположенного по адресу: "адрес" - и принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования МБОУ Жаворонковская средняя общеобразовательная школа, на территории которого находится МБОУ Жаворонковская средняя общеобразовательная школа, и на момент смерти Мосягина И.Ф, впоследствии Мосягиной М.Н. спорный земельный участок не принадлежал им на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного владения, предоставлялся во временное пользование для ведения личного подсобного хозяйства без права возведения построек и дальнейшего переустройства под зимнее помещение, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 11.1, 20, 39.20, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 8, 218, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, статей 64, 65 Земельного кодекса РСФСР, статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", постановления Совета Министров СССР от 8 апреля 1953 г. N 979 "Об огородничестве рабочих и служащих", пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, площадью 1077 кв.м, примыкающий к жилому дому, расположенному по адресу: "адрес" - и установления границ данного земельного участка с исключением его из кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 24765 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Ссылка суда апелляционной инстанции на нормы Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации на правильность выводов судов об отказе в иске не влияют.

Доводы кассатора о предоставлении её родителем земельного участка на праве собственности и в постоянное пользование с приведением положений статей 6, 7 Земельного кодекса РСФСР и статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" основаны на ошибочном толковании закона относительно конкретных обстоятельств предоставления земельного участка и его назначения и направлены на переоценку доказательств по делу.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мосягиной Т И - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: