Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-13477/2024[88-16834/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зюзюкина А.Н, судей Омаровой А.С, Камышановой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Цвет", Нефедовой Н.В, Никитиной М.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок

по кассационной жалобе Нефедовой Н.В.

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" - Замятиной Н.А. (по доверенности), возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Цвет" (далее - ООО ТД "Цвет"), Нефедовой Н.В, Никитиной М.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Требования мотивированы тем, что решениями Арбитражного суда Нижегородской области с ООО "ТД "Цвет" в пользу ПАО "ТНС энерго НН" взыскана задолженность в общем размере 7 282 598, 01 руб.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем было выявлено принадлежащее должнику имущество - автомобиль "данные изъяты", 2018 года выпуска, рег.знак N, идентификационный номер VIN: N.

9 сентября 2020 г. ООО "ТД "Цвет" продало данное транспортное средство Нефедовой Н.В.

Нефедова Н.В, в свою очередь, произвела отчуждение спорного автомобиля Никитиной Н.В.

В октябре-ноябре 2021 г. исполнительные производства, ранее возбужденные в отношении ООО "ТД "Цвет", были окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Ссылаясь на то, что сделки, оформленные договорами купли-продажи от 9 сентября 2020 г. между ООО "ТД "Цвет" и Нефедовой Н.А, от 11 января 2022 г. между Нефедовой Н.А. и Никитиной М.А, были совершены с целью воспрепятствования обращению взыскания на данное транспортное средство, истец просил суд признать их недействительными, применить последствия недействительности сделок, возложив на Никитину М.А. обязанность возвратить ООО "ТД "Цвет" упомянутое транспортное средство Volkswagen Touareg.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 февраля 2024 г, исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными: договор купли-продажи транспортного средства от 9 сентября 2020 г, заключенный между ООО "ТД "Цвет" и Нефедовой Н.В.; договор купли-продажи транспортного средства от 11 января 2022 г, заключенный между Нефедовой Н.В. и Никитиной М.А. На Никитину М.А. возложена обязанность возвратить транспортное средство- автомобиль "данные изъяты" года выпуска, рег.знак N, идентификационный номер VIN: N, в собственность ООО "ТД "Цвет". С ответчиков в равных долях в пользу ПАО "ТНС энерго НН" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В кассационной жалобе Нефедова Н.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 3 сентября 2019 г. по делу А43-23236/2019 с ООО "ТД "Цвет" в пользу ПАО "ТНС энерго НН" взыскана задолженность в размере 3 158 452, 27 руб, пени в размере 142 677, 46 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 июля 2019 г. с ООО "ТД "Цвет" в пользу ПАО "ТНС энерго НН" взыскана задолженность в размере 2 810 197, 61 руб, неустойка в размере 3 242, 54 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26 ноября 2019 г. по делу N А43-42964/2019 с ООО "ТД "Цвет" в пользу ПАО "ТНС энерго НН" взыскана задолженность в размере 776 170, 56 руб, пени в размере 52 003, 43 руб.

На принудительное исполнение указанных судебных актов выданы исполнительные листы, на сновании которых в отношении должника ООО "ТД "Цвет" были возбуждены исполнительные производства:

N на сумму 3 339 968, 73 руб. от 21 февраля 2020 г.;

N N на сумму 2 850 507, 15 руб. от 1 ноября 2019 г.;

N N на сумму 133 798, 65 руб. от 21 февраля 2020 г.

В рамках некоторых исполнительных производств в отношении ООО ТД "Цвет" объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении автомобиля "данные изъяты", 2018 года выпуска, рег.знак N идентификационный номер VIN: N.

Должник являлся лизингополучателем в отношении данного автомобиля на основании договора лизинга от 2 июля 2019 г, заключенного с ООО "РЕСО-Лизинг" (лизингодателем) на срок до 31 июля 2022 г... Договором предусмотрено, что автомобиль переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств перед лизингодателем.

Взыскание по перечисленным выше исполнительным производствам не произведено, все исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

9 сентября 2020 г. между ООО "ТД "Цвет" и Нефедовой Н.В. заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ООО "ТД "Цвет" обязуется передать в собственность Нефедовой Н.В, а Нефедова Н.В. обязуется принять и оплатить автомобиль "данные изъяты", 2018 года выпуска, рег.знак N, идентификационный номер VIN: N

В договоре указано, что автомобиль принадлежит ООО "ТД "Цвет" на праве собственности (пункт 1.3 договора). Согласованная цена автомобиля равна 2 610 000 руб. (пункт 2.1), оплата автомобиля производится в рассрочку суммами по 174 000 руб. в срок с 9 октября 2020 г. по 9 декабря 2021 г.

Продавец обязуется передать автомобиль покупателю в день исполнения покупателем обязательств по оплате цены договора, в том числе в случае досрочного исполнения обязательств по оплате (пункт 4.1 договора).

28 октября 2021 г. между ООО "РЕСО-Лизинг" и ООО "ТД "Цвет" заключено соглашение о переходе к последнему права собственности на спорный автомобиль по договору лизинга от 2 июля 2019 г. Данным соглашением последний лизинговый платеж установлен в октябре 2021 года.

28 октября 2021 г. стороны договора лизинга подписали акт приема-передачи к договору лизинга, в котором зафиксировали, что в связи с полным исполнением ООО "ТД "Цвет" обязательств лизингополучателя к нему переходит право собственности на автомобиль "данные изъяты", идентификационный номер VIN: N.

24 декабря 2021 г. между ООО ТД "Цвет" и Нефедовой Н.В. подписан акт приема-передачи указанного автомобиля к договору купли-продажи от 9 сентября 2020 г.

11 января 2022 г. Нефедова Н.В. и Никитина М.А. заключили договор купли продажи автомобиля Volkswagen Touareg, идентификационный номер VIN: N, по условиям которого Нефедова Н.В. обязуется передать в собственность Никитиной М.А, а Никитина М.А. - принять и оплатить автомобиль, стоимостью 2 610 000 руб.

На основании данного договора 12 января 2022 г. спорный автомобиль зарегистрирован за Никитиной М.А, являющейся супругой учредителя ООО "ТД "Цвет" ФИО14

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что отчуждение автомобиля Volkswagen Touareg, идентификационный номер VIN: N, совершено ООО "ТД "Цвет" с целью уклонения от исполнения обязательств перед ПАО "ТНС энерго НН", на момент заключения договора купли-продажи от 9 сентября 2020 г. должник ООО "ТД "Цвет" не являлось собственником спорного автомобиля и не имело прав по его отчуждению Нефедовой Н.В, оспариваемые сделки совершены между заинтересованными лицами: автомобиль отчужден работнику дочери ФИО13 а затем его супруге, доказательств полной оплаты стоимости автомобиля по сделкам не представлено, придя к выводам о недействительности сделок с автомобилем "данные изъяты", идентификационный номер VIN: N, т.к. они носят мнимый характер, совершены для вида, без намерения создать правовые последствия, исключительно с намерением причинить вред взыскателю ПАО "ТНС энерго НН", с целью сохранить имущество и избежать последствий гражданско-правовой ответственности по неисполнению решений суда, состоявшихся в пользу истца, руководствуясь пунктом 4 статьи1, статьями 10, 167, 168, пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что платежи по договору купли-продажи от 9 сентября 2020 г. направлялись на погашение лизинга, с этой целью автомобиль и продавался Нефедовой Н.В, об отсутствии оснований для признания сделок недействительными, т.к. данными сделками права и законные интересы истца не были нарушены, выражают несогласие ответчика Нефедовой Н.В. с выводами нижестоящих судов, направлены на их переоценку, а также на переоценку собранных по делу доказательств, между тем в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Нефедовой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи