Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 8Г-13637/2024[88-19561/2024]

Дело N 88-19561/2024

г. Саратов 21 июня 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Скоковой Д.И, рассмотрев кассационную жалобу Максутова Амира Джафяровича на решение мирового судьи судебного участка N 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 сентября 2023 г. и апелляционное определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 января 2024 г. по гражданскому делу N 2-2358/2023 по иску прокурора Лямбирского района Республики Мордовия в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия к Максутову Амиру Джафяровичу о взыскании в порядке регресса расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лямбирского района Республики Мордовия, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия, обратился в суд с иском к Максутову А.Д. о взыскании в порядке регресса расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему от преступления.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 сентября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 января 2024 г, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Максутова А.Д. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступления Ильиной Л.В. в размере 38 945, 78 руб.

В кассационной жалобе Максутовым А.Д. поставлен вопрос об отмене решение мирового судьи и апелляционного определения и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 августа 2020 г. в результате нарушения Максутовым А.Д. Правил дорожного движения Российской Федерации причинен тяжкий вред здоровью Ильиной Л.В.

Приговором Ламбирского районного суда Республики Морддовия от 4 мая 2022 г, вступившим в законную силу 11 июля 2022 г, Максутов А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оказание Ильиной Л.В. скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ "Станция скорой медицинской помощи" и её лечение в ГБУЗ РМ "Республиканская клиническая больница N 4" оплачено за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия в размере 2 428, 60 руб. и 36 517, 18 руб. соответственно.

Удовлетворяя исковые требования прокурора Лямбирского района Республики Мордовия, действующего в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия, о взыскании с Максутова А.Д. в порядке регресса расходов на лечение Ильиной Л.В, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 16, 31, 34, 40 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" исходил из того, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Учитывая, что оказание Ильиной Л.В. скорой медицинской помощи и её лечение в медицинском учреждении было осуществлено в полном объеме за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия, при этом вред здоровью потерпевшемуИльиной Л.В. был причинен действиями Максутова А.Д, суд пришел к выводу о том, что на Максутова А.Д. должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Мордовия понесенных расходов на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии Ильиной Л.В. в размере 38 945, 78 руб.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для возложения на Максутова А.Д. гражданского-правовой ответственности по возмещению расходов на лечение Ильиной Л.В, приведенные со ссылкой на то, что медицинская помощь оказывается бесплатно, подлежат отклонению, поскольку из нормативных положений статьи 1, пунктов 1, 4, 5, 7 статьи 3, пункта 1 статьи 12, пункта 3 статьи 13, пункта 1 статьи 16, пунктов 1, 2 статьи 31, пунктов 1, 2, подпункта 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования. В свою очередь, территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, с целью возмещения понесенных им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

Поскольку факт причинения тяжкого вреда здоровью Ильиной Л.В. в результате противоправных действий Максутова А.Д. установлен вступившим в законную силу приговором суда, действия Максутова А.Д, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Ильиной Л.В, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения регрессных требований Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия, за счет средств которого было оплачено оказание Ильиной Л.В. скорой медицинской помощи и её лечение.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что вред здоровью Ильиной Л.В. был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего подлежит возмещению страховой компанией, застраховавшей ответственность Максутова А.Д, являются необоснованными, поскольку к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", а, следовательно, страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанным законом прямо предусмотрено право территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда.

Выводы, содержащиеся в решении суда и апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 сентября 2023 г. и апелляционное определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Максутова Амира Джафяровича - без удовлетворения.

Судья