Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 8Г-13758/2024[88-16895/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Захарова В.В, Балашова А.Н, с участием прокурора Жаднова С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапочанского С.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков в лице акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 5 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 января 2024 года, заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, прокурора Жаднова С.В, полагавшего оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Шапочанский С.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО "АльфаСтрахование", в котором с учетом уточнений просил взыскать недоплату компенсационной выплаты по вреду здоровью в размере 200 000 руб. - разницу между определенной специалистами АО "АльфаСтрахование" компенсационной выплатой связанной с причинением вреда здоровью в размере 390 250 руб. и выплаченной ему 4 апреля 2023 года суммой 190 250 руб, неустойку в размере 1 % от 200 000 руб, что составляет 2 000 руб. в день, начиная с 13 апреля 2023 года по день исполнения решения суда, штраф в размере 100 000 руб, неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 1 % от 400 000 руб, что составляет 4 000 руб. в день, за период с 13 апреля 2023 года по 21 августа 2023 года, штраф в размере 200 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 21 мая 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес-Бенц ML350 4МА, автомобиля марки Hyundai Solaris, принадлежащего Шапочанскому С.И, автомобиля марки МАЗ-393606, с прицепом 852911А. Виновником ДПТ признан Кочегаров В.В, что установлено приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2023 года. В результате ДТП автомобиль Шапочанского С.И. получил механические повреждения, а Шапочанский С.И. телесные повреждения. Гражданская ответственность Кочегарова В.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО "Аско-Страхование", которое признано банкротом, в связи с чем, заявление Шапочанского С.И. о компенсационных выплатах было направлено в АО "АльфаСтрахование" - представителю РСА и получено им 18 июля 2022 года.

4 апреля 2023 года АО "АльфаСтрахование" произвело компенсационную выплату по вреду здоровью в размере 190 250 руб, компенсационная выплата в связи с повреждением автомобиля произведена не была, как следует из ответов страховщика по причине отсутствия необходимых для этого документов в полном объеме.

Определением суда от 5 октября 2023 года принят отказ истца от иска в части требований к АО "АльфаСтрахование", производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 5 октября 2023 года исковые требования Шапочанского С.И. удовлетворены. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шапочанского С.И. взыскана выплата в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 200 000 руб, неустойка за период с 13 апреля 2023 года по 5 октября 2023 года в размере 352 000, неустойка в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, (от 200 000 руб.) с 6 октября 2023 года по дату исполнения обязательства, но не более 148 000 руб, штраф по компенсационной выплате в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 100 000 руб, неустойка по компенсационной выплате в возмещение вреда, причиненного имуществу за период с 13 апреля 2023 года по 21 августа 2023 года в размере 400 000 руб, штраф по компенсационной выплате в возмещение вреда, причиненного имуществу в размере 200 000 руб, всего взыскано 1 252 000 руб, а также судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере 162 руб.

С РСА в бюджет Бобровского муниципального района Воронежской области взыскана государственная пошлина в размере 12 720 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 января 2024 года решение Бобровского районного суда Воронежской области от 5 октября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, полагает, что в иске должно быть отказано в полном объеме.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Шапочанский С.И. является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак N.

21 мая 2022 года на автодороге М4-Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск в направлении от г. Бобров Воронежской области к п. Карандеевка Бобровского района Воронежской области произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседес-Бенц ML350 4МА, государственный регистрационный знак N, под управлением Кочегарова В.В, Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак N, под управлением Шапочанского С.И, МАЗ-393606, государственный регистрационный знак N находящимся в сцепке с прицепом 852911А, государственный регистрационный знак N, под управлением Небольсина И.Ю.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Шапочанскому С.И, согласно заключению эксперта от 7 июля 2022 года, были причинены следующие телесные повреждения: "А": сотрясение головного мозга, рана теменно-затылочной области слева; "Б": переломы 3-7 правых ребер, перелом 3-8 левых ребер, перелом тела грудины, ушиб правого легкого, ушиб сердца, закрытый перелом крыши и заднего края вертлужной впадины без смещения отломков, закрытый многооскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, перелом нижнего полюса левого надколенника с отрывом собственной связки надколенника; "В": закрытый перелом средней трети левого бедра. Повреждения, указанные в п.1 п.п. "А", как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения, указанные в п.1 п.п. "Б", как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель более 21 дня (п. 7.1, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение, указанное в п. 1 п.п. "В", квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.6, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

ДТП произошло вследствие действий водителя Кочегарова В.В.

Вступившим в законную силу приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2023 года по делу N 1-24/2023 Кочегаров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Гражданская ответственность Кочегарова В.В. на момент ДТП была застрахована по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО "АскоСтрахование", в отношении которого арбитражным судом принято решение о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 18 Закона об ОСАГО заявление о компенсационных выплатах в возмещение вреда, причиненного здоровью и имуществу потерпевшего (поименованное заявлением на страховую выплату по ОСАГО), было направлено Шапочанским С.И. в адрес АО "АльфаСтрахование", действующего от имени РСА.

В ходе рассмотрения спора судом было установлено, что Шапочанским С.И. в адрес АО "АльфаСтрахование" неоднократно направлялись претензии с приложением документов, на которые давались ответы о необходимости предоставления недостающих документов.

При этом, 2 декабря 2022 года по направлению на осмотр был произведен осмотр поврежденного транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак N составлен акт осмотра транспортного средства N РЗУ 275000, составлено экспертное заключение N1230/133/08376/22 от 7 декабря 2022 года о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 625 325 руб, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 415 147 руб.

4 апреля 2023 года АО "АльфаСтрахование" произвело компенсационную выплату Шапочанскому С.И. в размере 190 250 руб, что подтверждается платежным поручением N386764.

После получения указанной выплаты Шапочанским С.И. в адрес АО "АльфаСтрахование" была направлена претензия от 10 июня 2023 года о доплате, содержащая также просьбу направить в его адрес акт о страховом случае, акт осмотра транспортного средства, подробный расчет выплаты, на которую был направлен ответ от 14 июля 2023 года об отказе в удовлетворении претензии.

Платежным поручением N386764 от 21 августа 2023 года АО "АльфаСтрахование" произвело выплату Шапочанскому С.И. страхового возмещения, причиненного имуществу, в размере 400 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 310, 929, 931, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у страховой компании виновника ДТП - ПАО "АСКО Страхование", у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Поскольку в установленные законом сроки РСА не выплатил истцу компенсационную выплату при отсутствии на то законных оснований, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признав решение суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия не находит оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, либо о противоречии выводов судов установленным по делу обстоятельствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Отказывая в применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафных санкций, суды подробно обосновали свои выводы, указав, что бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на страховщика.

Заявляя ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа ответчик каких-либо обоснований, кроме того, что отказ в выплате был правомерен, поскольку виновник Кочегаров В.В. добровольно возместил потерпевшему 200 000, 00 рублей, а также ссылок на требования разумности и справедливости, иных мотивов, подтверждающих несоразмерность подлежащих взысканию сумм не приводил.

Исходя из размера взысканной неустойки с учетом периода просрочки неисполнения страховщиком своих обязательств, суд не установил, что она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что просрочка со стороны РСА имела место, учитывая, что отказ в выплате в полном объеме являлся незаконным, принимая во внимание период просрочки и отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности требуемой суммы, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для снижения штрафных санкций.

Доводы кассационной жалобы о злоупотреблении истцом своими правами были предметом оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции и своего подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бобровского районного суда Воронежской области от 5 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков в лице акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.