Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 8Г-14154/2024[88-18071/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козловской Е.В.

судей Крючковой Е.Г, Бурлиной Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Светланы Николаевны к Савватейкиной Татьяне Викторовне об установлении границ земельного участка, встречному иску Савватейкиной Татьяны Викторовны к Королевой Светлане Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе Савватейкиной Татьяны Викторовны на определение Пензенского областного суда от 27 февраля 2024 года

заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г, выслушав Савватейкину Т.В, поддержавшую доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 мая 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Королевой С.Н. к Савватейкиной Т.В. об установлении границ земельного. Встречный иск Савватейкиной Т.В. к Королевой С.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен частично. На Королеву С.Н. возложена обязанность перенести забор от точки 26 (графического приложения N 1 к заключению эксперта от 17 ноября 2022 года N 419/16) на расстояние 0, 63 м и от точки 1 на расстояние 0, 18 м (графического приложения N 1 к заключению эксперта от 17 ноября 2022 года N 419/16) вглубь принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в остальной части встречные исковые требования Савватейкиной Т.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда Королевой С.П, Савватейкиной Т.В. поданы апелляционные жалобы.

Определением Пензенского областного суда от 4 октября 2023 г. по ходатайству Савватейкиной Т.В. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области совершать любые регистрационные действия в отношении земель общего пользования в границах земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обеспечения ведения садоводства на участках, смежных с границами земельных участков с кадастровыми номерами N

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 2 февраля 2024 года принят отказ Королевой С.Н. от иска к Савватейкиной Т.В. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", по точкам: 1, 17, 16, 15, 14, 13, 12, И, 10, 9, 8 в соответствии с приложением N 1-1 к заключению эксперта АНО "НИЛСЭ" от 17 ноября 2022 года N 419/16 в указанных в нем координатах.

Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 мая 2023 года в указанной части отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 мая 2023 года в части отказа в установлении границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", по точкам: 2, 26, 3, 4, 5, 7 в соответствии с приложением N 1-1 к заключению эксперта АНО "НИЛСЭ" от 17 ноября 2022 года N 419/16 отменено, постановлено в указанной части новое решение, которым иск Королевой С.Н. к Савватейкиной Т.В. удовлетворен, установлена смежная граница между земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", и земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", по точкам в координатах указанных в приложении N 1-1 к заключению эксперта АНО "НИЛСЭ" от 17 ноября 2022 года N 419/16, приведенным в резолютивной части.

Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 мая 2023 года в оставшейся части отменено, постановлено

в указанной части новое решение, которым иск Савватейкиной Т.В. к Королевой С.Н. об устранении препятствий в доступе к земельному участку с кадастровым номером N, расположенному по адресу: "адрес", путем демонтажа и переноса забора вглубь земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", на расстояние 5 м от проезда общего пользования (точки 1, 16 и 17 графического приложения N 1 к заключению эксперта N 419/16); демонтажа и переноса забора вглубь земельного участка, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", на расстояние 1 м (точки 1, 2 графического приложения N 1 к заключению эксперта N 419/16), об организации угла заезда на тупиковый проезд, ведущий к участку с кадастровым номером N, с радиусом закругления проезжей части проезда 3 м путем демонтажа и переноса забора вглубь земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N, на расстояние 3 м (от новой точки 1 в направлении к новой точке 2 и от новой точки 1 в направление к новой точке 17 графического приложения N 1 к заключению эксперта N 419/16) оставлен без удовлетворения.

Определением Пензенского областного суда от 27 февраля 2024 года удовлетворено ходатайство представителя Королевой С.Н. по доверенности Иванова И.И. об отмене мер по обеспечения иска.

Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Пензенского областного суда от 4 октября 2023 года по гражданскому делу N 2-926/2023 по иску Королевой С.Н. к Савватейкиной Т.В. об установлении границ земельного участка, встречному иску Савватейкиной Т.В. к Королевой С.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по апелляционной жалобе Королевой С.Н. и апелляционной жалобе Савватейкиной Т.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы.

В кассационной жалобе Савватейкина Т.В. просит определение Пензенского областного суда от 27 февраля 2024 года отменить, полагая его отмену судом апелляционной инстанции преждевременной.

Изучив оспариваемый судебный акт, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы и оспаривания оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении встречный исковых требований Савватейкиной Т.В, вступило в законную силу 2 февраля 2024 года, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для сохранения принятых мер обеспечения иска.

Вопреки доводам жалобы, оспаривание судебного акта в кассационном порядке основание к сохранению мер обеспечения иска не является.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пензенского областного суда от 27 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Савватейкиной Татьяны Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Крючкова