Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2024 г. по делу N 8Г-14251/2024[88-17971/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Михайловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-5267/2023 по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники" Министерства обороны Российской Федерации к Ерофееву Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку, по кассационной жалобе Ерофеева Алексея Сергеевича

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники" обратилось в суд с иском к Ерофееву А.С. о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 февраля 2024 года с Ерофеева А.С. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники" Министерства обороны Российской Федерации взысканы денежные средства, затраченные на военную подготовку в размере 120733 руб.; с Ерофеева А.С. взыскана государственная пошлина в размере 3614 руб. 66 коп.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Ерофеевым А.С. ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 ноября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 февраля 2024 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Определением от 4 июня2024 года представителю Ерофеева А.С. - адвокату Ивановой Г.А. отказано в участии в настоящем судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, в связи с отсутствием мотивированного обоснования такого участия. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, приказом Министра обороны Российской Федерации N 0120 от 14 августа 2020 года Ерофеев А.С. с 15 августа 2020 года зачислен на 1-й курс Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники" Министерства обороны Российской Федерации для обучения по ВУС-491100.

Приказом начальника военного университета от 26 апреля 2022 года N84 Ерофеев А.С. отчислен из военного университета в связи с нежеланием продолжать обучение в университете.

Приказом начальника военного университета N 124 от 20 июня 2022 года Ерофеев А.С. уволен с военной службы с зачислением в запас как выслуживший установленный Федеральным законом РФ "О воинской обязанности и военной службе" срок военной службы по призыву, исключен из списков личного состава военного университета и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат г. Воронежа Воронежской области.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался пунктами 1, 2, 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и воинской службе", пунктом 2 Методики исчисления размере подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, и пришел к выводу об обязанности лица, отчисленного из военного высшего профессионального образовательного учреждения в связи с нежеланием учиться, возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку, в связи с чем с Ерофеева А.С. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники" Министерства обороны Российской Федерации взысканы денежные средства, затраченные на военную подготовку в размере 120733 руб.

В судебных актах приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судами применены правильно, а выводы судебных инстанции, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку судов.

Доводы кассационной жалобы Ерофеева А.С. об отсутствии оснований для взыскании денежных средств, так как в период обучения контракт о прохождении военной службы он не заключал, до поступления в учебное заведение военную службу не проходил, судебной коллегией признается необоснованным, поскольку отсутствие контракта о прохождении военной службы не является основанием для освобождения от установленной пунктом 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" обязанности по возмещению средств, затраченных на обучение. Средства, затраченные на военную и специальную подготовку курсанта, не являются расходами, связанными с обеспечением исполнения обязанностей военной службы в период обучения, которые не подлежат возмещению.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 г. N 129-О-О указано, что пункт 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Такое правовое регулирование, как направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам кассационной жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ерофеева Алексея Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи