Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 8Г-15700/2024[88-20917/2024]

N88-20917/2024, N2-202/2022

г. Саратов 28 июня 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев дело по заявлению Сейдовой Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N4 Приокского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 30 марта 2023 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сейдовой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Тюкину Д.Л, обществу с ограниченной ответственностью "Данила-Мастер" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Сейдовой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка N4 Приокского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 17 июля 2023 г. и апелляционное определение Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 19 декабря 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N4 Приокского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 29 декабря 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований Сейдовой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Тюкину Д.Л. (далее- ИП Тюкин Д.Л.), обществу с ограниченной ответственностью "Данила-Мастер" (далее- ООО "Данила-Мастер").

2 марта 2023 г. ответчик ИП Тюкин Д.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 65 493, 74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N4 Приокского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 30 марта 2023 г. заявление ИП Тюкина Д.Л. удовлетворено частично. С Сейдовой Т.А. в пользу ИП Тюкина Д.Л. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб, почтовые расходы в размере 493, 74 руб.

17 мая 2023 г. Сейдова Т.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 30 марта 2023 г, одновременно подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка N4 Приокского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 17 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 19 декабря 2023 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Сейдова Т.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по вопросу восстановления процессуального срока судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм права.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, оснований к их отмене не нахожу.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении заявления Сейдовой Т.А. допущены не были.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего заявление (возражения): тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определение о взыскании судебных расходов мировым судьей принято 30 марта 2023 г. в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющимся в материалах настоящего дела уведомлению о вручении почтового отправления, копия определения получена истцом Сейдовой Т.А. 7 апреля 2023 г. Копия определения, направленная представителю истца - Сейдову В.В, возвращена по причине истечения срока её хранения (т. 2 л.д. 209, 213).

Последним днем подачи частной жалобы на определение мирового судьи о взыскании судебных расходов является 20 апреля 2023 г.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана представителем заявителя 17 мая 2023 г.

Проверив приводимые заявителем доводы, установив факт получения заявителем копии обжалуемого определения 7 апреля 2023 г, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока. Отмечая при этом, что представитель истца, которым подано ходатайство о восстановлении срока вместе с частной жалобой присутствовал в судебном заседании при рассмотрении заявления ИП Тюкина Д.Л. о взыскании судебных расходов, а также при оглашении резолютивной части определения суда.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы и суждения суда первой инстанции, находя их мотивированными и обоснованными по праву.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями судов нижестоящих инстанций по доводам кассационной инстанции у Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы представляют собой последовательное перечисление в хронологическом порядке всех обстоятельств рассматриваемого гражданского дела, которые не содержат указаний на нарушения норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, принятых по вопросу восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы.

Поскольку нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N4 Приокского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 17 июля 2023 г. и апелляционное определение Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 19 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сейдовой Т.А. - без удовлетворения.

Судья