Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 8Г-16564/2024[88-19368/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Захарова В.В, Балашова А.Н, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой О.В. к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Мальцевой О.В.

на решение Кировского районного суда г. Саратова от 17 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, выслушав Орлова П.С. - представителя Мальцевой О.В. по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальцева О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах"), мотивировав требования тем, что 28 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД, зафиксировано участниками дорожно-транспортного происшествия с передачей данных в автоматизированную систему обязательного страхования.

Истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение - 117 700 рублей, неустойку за период с 22 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательств в сумме 1 177, 70 рублей в день, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы - 19000 рублей, а также почтовые, нотариальные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 17 октября 2023 года в иске было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 февраля 2024 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мальцева О.В. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, в ДТП, произошедшем 28 мая 2023 года вследствие действий ФИО9, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2115, были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Камри, принадлежащему Мальцевой О.В.

Указанное дорожно-транспортного происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке, предусмотренном ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с фиксацией и передачей данных в автоматизированную систему обязательного страхования через мобильное приложение "ДТП. Европротокол". ДТП был присвоен N.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована в САО " "данные изъяты"", истца Мальцевой О.В. - в СПАО "Ингосстрах".

29 мая 2023 года между Мальцевой О.В. и ФИО6 был заключен договор цессии, с которым 31 мая 2023 года последний обратился в СПАО "Ингосстрах".

19 июня 2023 года СПАО "Ингосстрах" произвело выплату в сумме 100 000 рублей, из которой в счет уплаты товарной стоимости 86 870 руб, в счет уплаты восстановительного ремонта 13 130 руб.

Согласно ответу страховой компании от 21 июня 2023 года сумма лимита была ограничена 100 000 рублей, поскольку сведения о ДТП были переданы в автоматизированную систему более чем через 60 минут после его совершения.

Соглашением от 22 июня 2023 года договор цессии между ФИО7 и Мальцевой О.В. расторгнут.

3 июля 2023 года Мальцева О.В. обратилась в СПАО "Ингосстрах" с претензией о доплате страхового возмещения, неустойки и сопутствующих расходов, в удовлетворении которой ответчиком было отказано, в связи с превышением срока оформления ДТП.

25 июля 2023 года Мальцева О.В. обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решением финансового уполномоченного от 23 августа 2023 года требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, расходов на юридические и нотариальные услуги оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.п. 2 и 4 Правил предоставления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N1108 от 28 августа 2019 года, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку сведения в систему АИС ОСАГО были внесены по истечении 60 минут.

ДТП произошло 28 мая 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в извещении о ДТП всеми его участниками, при этом фактическое время отправки сведений в АИС ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ часов, начало отправки сведений ДД.ММ.ГГГГ часов. Таким образом, судом первой инстанции был установлен факт внесения сведений в приложение "ДТП. Европротокол" спустя установленный шестидесятиминутный лимит.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения "ДТП.Европротокол" и "Помощник ОСАГО".

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте.

Как следует из п. 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 года N1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400 000 рублей данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования (пп. "в" п. 1 пп. "в" п. 1, п. п. 2, 6 ст. 11.1 Закона N40-ФЗ; п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N31).

В силу прямого указания нормативного акта, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП (абз. 3 п. 6 ст. 11.1абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ; пп. "б" п. 2, п. 4 Правил N 1108).

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

Суды пришли к выводу о том, что истцом не соблюдена процедура оформления и регистрации ДТП, предусмотренная п. 7 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, пп. "б" п. 2, 4 Правил N 1108, в связи с чем, лимит ответственности страховщика составил 100 000 рублей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что сведения о ДТП были внесены в АИС ОСАГО в пределах 60 минут с момента ДТП.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2023 года N3126-О, согласно которой сам по себе механизм оформления документов о событии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием программного обеспечения направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь, страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции. Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. С этой целью Правительство РФ установило срок передачи данных о событии, полученных с использованием программного обеспечения, ограничив его 60-тью минутами.

При этом следует учитывать, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников.

Все доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов и повторяют позицию истца по делу, в то время как оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам. Вместе с тем, по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных доказательств с целью формулирования иной позиции по спору, выводы судов о необходимости отказа в заявленном иске материалам дела не противоречат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Саратова от 17 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мальцевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: