Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 г. по делу N 8Г-16714/2024[88-19565/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи на базе Клинцовского городского суда Брянской области гражданское дело по иску Васина Николая Анатольевича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Клинцовский" о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий

по кассационной жалобе Васина Николая Анатольевича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 марта 2024 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, выслушав объяснения Васина Н.А. и его представителя адвоката Волчек Д.А, поддержавших кассационную жалобу, представителя ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Клинцовский" и третьего лица УМВД России по Брянской области Темняковой О.А, возражавшей по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Васин Н.А. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Клинцовский" (далее также - МО МВД России "Клинцовский") о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 14 декабря 2023 г. исковые требований удовлетворены. Суд признал незаконными приказы начальника МО МВД России "Клинцовский" от 8 сентября 2023 г. и от 11 сентября 2023 г. о применении к Васину Н.А. дисциплинарных взысканий в виде выговора и строгого выговора соответственно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 марта 2024 г. решение Клинцовского городского суда Брянской области от 14 декабря 2023 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Васин Н.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 марта 2024 г. и удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации Васин Н.А. проходит службы в должности инспектора (дежурного) группы режима специального приемника МО МВД России "Клинцовский".

Приказом начальника МО МВД России "Клинцовский" от 8 сентября 2023 г. Васин Н.А. привлечен к дисциплинарной ответственности, к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение пункта 15.3 Наставлений по организации содержания лиц, подвергнутых административному аресту, в местах отбывания административного ареста, утвержденных приказом МВД России от 10 февраля 2014 г. N 84дсп, пункта 15.1 дополнения в должностной регламент, утвержденного 13 марта 2023 г, пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части неосуществления надзора за содержанием лиц, подвергнутых административному аресту, через смотровые окна камерных дверей снаружи у дверей помещений, предназначенных для содержания указанных лиц.

Основанием к изданию приказа послужило заключение по результатам служебной проверки, утвержденное начальником МО МВД России "Клинцовский" 8 сентября 2023 г, в ходе которой установлено, что 7 августа 2023 г. с 03-00 час. до 03-42 час. дежурным специального приемника Васиным Н.А. надзор за содержащимся спецконтингентом через смотровые окна не осуществлялся.

Приказом начальника МО МВД России "Клинцовский" от 11 сентября 2023 г. Васин Н.А. привлечен к дисциплинарной ответственности, к нему применено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за нарушение пункта 15.3 Наставлений по организации содержания лиц, подвергнутых административному аресту, в местах отбывания административного ареста, утвержденных приказом МВД России от 10 февраля 2014 г. N 84дсп, пункта 15.1 дополнения в должностной регламент, утвержденного 13 марта 2023 г, пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части неосуществления надзора за содержанием лиц, подвергнутых административному аресту, через смотровые окна камерных дверей снаружи у дверей помещений, предназначенных для содержания указанных лиц.

Основанием к изданию приказа послужило заключение по результатам служебной проверки, утвержденное начальником МО МВД России "Клинцовский" 8 сентября 2023 г, в ходе которой установлено, что 23 августа 2023 г. в период времени с 02-43 час. до 03-15 час, с 04-45 час. до 05-15 час, с 05-30 час. до 06-05 час. дежурным специального приемника Васиным Н.А. надзор за содержащимся спецконтингентом через смотровые окна не осуществлялся, смотровое окно камеры N 2, предназначенное для наблюдения за спецконтингентом, было открыто, в период с 00-00 час. до 00-55 час. Васин Н.А. периодически покидал камерный блок с постоянным интервалом от 7 до 11 минут.

Отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований и принимая по делу новое решение об отказе в их удовлетворении, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения Васиным Н.А. возложенных на него должностных обязанностей по надзору за содержанием лиц, подвергнутых административному аресту, через смотровые окна камерных дверей. При этом установлено, что порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности не нарушены, п при наложении дисциплинарных взысканий учтены тяжесть дисциплинарных проступков, фактические обстоятельства их совершения.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также дано исчерпывающее толкование норм Трудового кодекса Российской Федерации (статей 13, 47, 49, 50, 51, 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 г. N 1377, пункта 15.3 Наставлений по организации содержания лиц, подвергнутых административному аресту, в местах отбывания административного ареста, утвержденных приказом МВД России от 10 февраля 2014 г. N 84дсп), подлежащих применению к спорным отношениям, проанализированы положения должностного регламента инспектора (дежурного) группы режима специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МО МВД России "Клинцовский" и дополнений к нему.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не было допущено ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, приведенные со ссылкой на то, что надзор за спецконтингентом через смотровые окна дверей камер производился им каждые 30 минут, что не противоречит требованиям его должностного регламента, не свидетельствуют о необоснованности выводов судебных инстанций о наличии в действиях истца состава дисциплинарных проступков, поскольку судом установлено, что до сведения истца в установленном порядке было доведены указание УМВД России по Брянской области от 31 января 2023 г. и устное распоряжение заместителя начальника спецприемника МО МВД "Клинцовский" (непосредственного руководителя истца) об осуществлении дежурным спецприемника надзора за спецконтингентом через смотровые окна дверей камер с постоянным интервалом 15 минут, которые Васиным Н.А. исполнялись ненадлежащим образом.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой доказательств не могут в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для кассационного пересмотра судебных актов.

Выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Васина Николая Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи