Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-16991/2024[88-19349/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Захарова В.В, Балашова А.Н, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Казаряна Г.А, к АО "АльфаСтрахование" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование"

на решение Кировского районного суда г.Саратова от 15 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казарян Г.А. обратился в суд с названным иском, с учетом уточнения исковых требований Казарян Г.А. просил взыскать с АО "АльфаСтрахование": стоимость ущерба в размере 118 836 руб. 17 коп.; неустойку в размере 1 188 руб. 36 коп. начиная с 23 сентября 2022 года по дату исполнения решения; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденных судом сумм; расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по оплате услуг по производству экспертизы в сумме 17 000 руб, расходы по оплате услуг по производству экспертизы в сумме 18 000 руб, стоимость судебной экспертизы с учетом комиссии в размере 27 775 руб.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С АО "АльфаСтрахование" в пользу Казаряна Г.А. взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 118 836 руб. 13 коп.; неустойка за период с 23 сентября 2022 года по 15 ноября 2023 года в сумме 320 000 руб.; неустойка за период с 16 ноября 2023 года и по день фактического исполнения решения суда в части выплаты страхового возмещения из расчета 1 188 руб. 36 коп. (1% от 118 836 руб.) за каждый день просрочки, но не более 80 000 руб. общего размера неустойки; компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб.; штраф в размере 59 418 руб. 07 коп.; расходы на оплату досудебного исследования в размере 18 000 руб.; расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг по составлению и направлению претензии страховщику на досудебном этапе в размере 1 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.; расходы на оплату судебной экспертизы в размере 27 775 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 апреля 2024 года решение районного суда в части взыскания неустойки до дня фактического исполнения обязательства отменено, в части периода и размера неустойки изменено. Абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Казаряна Г.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 118 836 руб. 13 коп.; неустойку за период с 23 сентября 2022 года по 21 декабря 2023 года в сумме 362 780 руб. 96 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.; штраф в размере 59 418 руб. 07 коп.; расходы на оплату досудебного исследования в размере 18 000 руб.; расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг по составлению и направлению претензии страховщику на досудебном этапе в размере 1 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.; расходы на оплату судебной экспертизы в размере 27 775 руб. Решение суда в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу Казаряна Г.А. денежных средств в размере 118836 руб. 13 коп. исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами, 16 мая 2022 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца - Лада Гранта, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Хендай Сантафе - ФИО7

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 на момент происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО "ВСК".

4 июля 2022 года по инициативе истца ООО "Экспертный центр Саратовской области" было проведено экспертное исследование транспортного средства Лада Гранта, в соответствии с выводами которого имеет место полная гибель транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля составляет 703800 руб, стоимость годных остатков автомобиля составляет 189 500 руб, величина ущерба составляет 514 300 руб.

2 сентября 2022 года истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением об осуществлении страхового возмещения.

По инициативе страховой организации ООО "Компакт эксперт центр" подготовлено экспертное заключение N от 5 сентября 2022 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 289 159 руб, с учетом износа - 231 216 руб. 31 коп.; а также экспертное заключение N от 5 сентября 2022 года, в соответствии с которым величина утраты товарной стоимости составляет 46 563 руб. 87 коп.

9 сентября 2022 года Казарян Г.А. обратился в страховую организацию с заявлением об организации восстановительного ремонта автомобиля по направлению страховой организации в официальном дилерском центре "Лада".

19 сентября 2022 года страховая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 277 763 руб. 87 коп. (231 200 руб. - ущерб, 46 563 руб. 87 коп. - УТС), что было подтверждено платежным поручением N.

27 января 2023 года в страховую организацию поступила претензия истца о выплате ущерба в размере 122 236 руб. 13 коп, а также выплате неустойки, финансовой санкции, возмещении убытков.

Письмом от 6 февраля 2023 года страховая организация уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от 14 апреля 2023 года N в удовлетворении требования Казаряна Г.А. было отказано.

При рассмотрении обращения Казаряна Г.А. финансовым уполномоченным было организовано проведение экспертного исследования ООО "Агат-К", в соответствии с экспертным заключением N от 3 апреля 2023 года размер расходов на восстановление транспортного средства Лада Гранта без учета износа составляет 313 097 руб. 80 коп, с учетом износа и округления до сотен рублей - 245 800 руб.; расчет стоимости годных остатков не производился, полной гибели транспортного средства не наступило, рыночная стоимость на момент ДТП - 609 330 руб.; величина утраты товарной стоимости составляет 46248 руб. 15 коп.

7 июня 2023 года по инициативе истца ООО "Экспертный центр Саратовской области" было проведено экспертное исследование транспортного средства Лада Гранта, в соответствии с выводами которого стоимость устранения дефектов транспортного средства с округлением до сотен составляет с учетом износа - 340 700 руб, без учета износа - 434 000 руб, величина утраты товарной стоимости составляет 83 499 руб. 75 коп.

По ходатайству представителя истца определением Кировского районного суда города Саратова от 12 июля 2023 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Бюро рыночной оценки".

Согласно экспертному заключению от 29 сентября 2023 года восстановительный ремонт транспортного средства марки Лада Грната технически невозможен. Стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 508 000 руб, стоимость годных остатков, с учетом округления до сотен рублей, может составлять 111 400 руб, утрата товарной стоимости транспортного средства не рассчитывается.

Заключение судебного эксперта принято судами в качестве надлежащего доказательства. Эксперт ФИО5 состоит в Государственном реестре экспертов-техников.

Разрешая исковые требования, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскали с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 118 836 руб. 13 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.; штраф в размере 59 418 руб. 07 коп.; судебные расходы.

Принимая решение о взыскании неустойки, суды исходили из того, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Вопреки доводам кассационной жалобы, заключением судебной экспертизы установлено, что в ходе ДТП от 16 мая 2022 года наступила полная гибель принадлежащего истцу транспортного средства Лада Гранта.

В соответствии с положениями подп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Таким образом, страховая компания должна изменить форму страхового возмещения с восстановительного ремонта на выплату денежных средств, судами установлено, что эта выплата была произведена ответчиком не в полном объеме.

Вместе с тем, согласно платежному поручению N от 21 декабря 2023 года АО "АльфаСтрахование" исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в размере 118 836 руб. 13 коп. в счет исполнения решения Кировского районного суда города Саратова от 15 ноября 2023 года.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23 сентября 2022 года по 21 декабря 2023 года в размере 362 780 руб. 96 коп. (320 000 руб. - по 15 ноября 2023 года за 419 дней просрочки, с применением ст. 333 ГК РФ (по расчету суда первой инстанции) + 1 188 руб. 36 коп. х 36 дней (за период с 16 ноября 2023 года по 21 декабря 2023 года) = 42 780 руб. 96 коп.)

Руководствуясь ст.ст. 15, 151, 309, 310, 397, 1101 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом разъяснений в п.п. 43, 82, 83, 134 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении иска, мотивировав размер взыскиваемых сумм.

Вопреки доводам кассационной жалобы, на основании заключения судебной экспертизы судами установлена полная гибель ТС, поскольку производителем подтверждена невозможность поставки отдельно нового кузова для поврежденного автомобиля Лада Гранта.

Выводы судов о порядке исчисления штрафных санкций соответствуют нормам права и правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 года N1-КГ23-3-К3.

Имеющиеся доказательства оценены судами по правилам ст. 67 ГПК РФ, признаны достоверными и достаточными для разрешения вопроса по существу.

Суды исходили из того, что по смыслу ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности и объема дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов.

Данных о том, что взысканная сумма не соответствует вышеуказанным критериям, не учитывает баланс интересов сторон, является необоснованно завышенной, в материалах дела не имеется. Соответствующие доказательства по установленному бремени доказывания должны были представляться именно заявителем, чего сделано не было.

Иные доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных доказательств с целью формулирования иной позиции по спору, выводы судов о необходимости взыскания доплаты страхового возмещения с учетом полной гибели транспортного средства материалам дела не противоречат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и дальнейшего пересмотра оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2023 года в непересмотренной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: