Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 8Г-17500/2024[88-20000/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Захарова В.В, Балашова А.Н, рассмотрела в судебном заседании посредством веб-конференции гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектные решения" к Сальковой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проектные решения"

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, выслушав Шайтана С.А. - представителя истца по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектные решения" (далее по тексту ООО "Проектные решения") обратилось в суд с иском к Сальковой И.Ю, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 75 000 рублей и разрешить вопрос о судебных расходах.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 сентября 2023 года в иске было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 января 2024 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Проектные решения" просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях Сальковой И.Ю. на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, между Бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области " "данные изъяты"" и ООО "Проектные решения" заключен контракт от 21 июня 2022 года на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: "Капитальный ремонт N корпуса перинатального центра (роддом) с пищеблоком N и подземным переходом в БУЗ " "данные изъяты"".

В целях исполнения ООО "Проектные решения" вышеуказанного контракта, заключенного с Бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области " "данные изъяты"", истец привлек к частичному исполнению контракта ответчика, заключив 26 сентября 2022 года с Сальковой И.Ю, применяющей специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", договор оказания услуг, согласно пункту N и пункту N которого исполнитель обязуется разработать Раздел N. Смета на строительство объектов капитального строительства по объекту "Капитальный ремонт N корпуса перинатального центра (роддом) с пищеблоком N и подземным переходом в БУЗ " "данные изъяты"".

Согласно п.п. N договора, срок оказания услуг в период с 26 сентября 2022 года по 30 ноября 2022 года, при этом "Раздел N Смета на строительство объектов капитального строительства" предоставляется в полном объеме на экспертизу не позднее 31 октября 2022 года. По окончании оказания услуг исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт об оказании услуг в 2 экземплярах и согласованную документацию, разработанную согласно пункту N. договора. В течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта об оказании услуг, заказчик подписывает акт об оказании услуг и возвращает 1 экземпляр исполнителю либо заявляет письменный мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг с указанием перечня выявленных недостатков и сроков их устранения и направляет его исполнителю. Исполнитель устраняет выявленные недостатки в срок, указанный в мотивированном отказе. Повторное подписание акта об оказании услуг производится в порядке, предусмотренном настоящим разделом договора. Услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 150 000 рублей. Расчеты за оказание услуг по договору производятся заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 50% стоимости услуг, указанной в пункте N договора, что составляет 75 000 рублей, и производится заказчиком в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами договора; оплата выполненных и принятых работ производится заказчиком в размере 25% стоимости услуг, указанной в пункте N договора, что составляет 37 500 рублей в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг при условии получения заказчиком от исполнителя результата услуг, а также полного пакета документов, предусмотренного договором; оплата оставшихся 25% стоимости оказанных и принятых услуг, что составляет 37 500 рублей производится заказчиком в течение 10 календарных дней с даты получения экспертного заключения, подтверждающего отсутствие замечаний к результатам оказанных исполнителем услуг и достоверности предоставленных данных и корректировки документации по замечаниям экспертизы.

В соответствии с Техническим заданием по объекту: "Капитальный ремонт 2 корпуса перинатального центра (роддом) с пищеблоком N и подземным переходом в БУЗ " "данные изъяты"", заказчиком выступает Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области " "данные изъяты"" с источником финансирования - областной бюджет, по программе субсидии на реализацию мероприятий по укреплению материально-технической базы подведомственных учреждений. Генеральный проектировщик определен по результатам торгов. Срок выполнения работ до 1 декабря 2022 года, который включает в себя и получение положительного заключения государственный экспертизы по проверке сметной документации на предмет обоснованности стоимостных расчетов.

5 октября 2022 года истцом внесена оплата по договору - 75 000 рублей в виде аванса 50% платы Сальковой И.Ю. по договору от 26 сентября 2022 года за составление сметы по разделам 1-5 по объекту: "данные изъяты", сумма 75 000 руб. без НДС и НДФЛ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Проектные решения" сослалось на то, что ответчик не выполнил работу в соответствии с условиями договора, нарушил сроки выполнения работы, представил некачественный результат, который не пригоден для использования по назначению, в связи с чем не имеет для истца потребительской ценности. Возврат выплаченного аванса в полном объеме обусловлен ненадлежащим качеством выполненных работ, что подтверждается отрицательным заключением государственной экспертизы.

При разрешении спора суды исходили из отсутствия доказательств в подтверждение доводов истца о некачественно выполненных работах и невозможности использования результатов фактически выполненных ответчиком работ в дальнейшем, ссылаясь на то, что закон не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, в том числе, и при нарушении сроков выполнения подрядчиком работ. Кроме того, суды учли то обстоятельство, что сведений об использовании материалов, откорректированных ООО "Проектные решения" или Сальковой И.Ю. по замечаниям организации государственной экспертизы с указанием состава (ведомость объемов работ), отрицательное заключение государственной экспертизы от 30 января 2023 года не содержит.

Как установлено судами, 8 ноября 2022 года Салькова И.Ю. передала ООО "Проектные решения" результаты выполненной работы - проектно-сметную документацию "Раздел N Смета на строительство объектов капитального строительства". ООО "Проектные решения" приняло указанную выше проектно-сметную документацию и передало её в составе проектной документации в целом на объект: "Капитальный ремонт 2 корпуса перинатального центра (роддом) с пищеблоком N и подземным переходом в БУЗ " "данные изъяты"" в Государственное автономное учреждение Воронежской области "Центр государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий по Воронежской области" (далее - учреждение Госэкспертизы ВО).

По результатам рассмотрения проектной документации учреждение Госэкспертизы ВО составило сводные замечания, которые письмом от 10 января 2023 года направило в адрес ООО "Проектные решения", указав на необходимость устранить выявленные недостатки и в срок не позднее 23 января 2023 года представить откорректированные материалы по замечаниям, с разъяснением возможности продления срока проведения госэкспертизы на 20 рабочих дней.

17 января 2023 года указанные сводные замечания ООО "Проектные решения" направило Сальковой И.Ю. для устранения недостатков проектно-сметной документации "Раздел N. Смета на строительство объектов капитального строительства" вместе с сопроводительным письмом учреждения Госэкспертизы ВО.

Таким образом, ООО "Проектные решения", в нарушение условий договора, выявив недостатки выполненной Сальковой И.Ю. работы, не заявило письменного отказа от подписания акта оказания услуг и не установило сроков устранения недостатков.

Однако, получив сводные замечания на проектно-сметную документацию "Раздел N Смета на строительство объектов капитального строительства", Салькова И.Ю. в срок, установленный учреждением Госэкспертизы ВО, то есть позднее 23 января 2023 года, недостатки устранила, направив исправленные материалы в адрес ООО "Проектные решения".

При этом исправленную ответчиком проектно-сметную документацию "Раздел N Смета на строительство объектов капитального строительства" ООО "Проектные решения" для проведения государственной экспертизы в учреждение Госэкспертизы ВО не направило, в связи с чем 30 января 2023 года было выдано отрицательное заключение по проекту "Капитальный ремонт N корпуса перинатального центра (роддом) с пищеблоком N и подземным переходом в БУЗ " "данные изъяты"".

При этом ООО "Проектные решения" не воспользовалось правом на продление срока проведения госэкспертизы и не обращалось в учреждение Госэкспертизы ВО с соответствующим ходатайством.

От проведения судебной экспертизы для подтверждения доводов о неисполнении Сальковой И.Ю. обязательств по договору по исправлению недостатков выполненной работы ООО "Проектные решения" отказалось.

Суды посчитали, что поскольку исправленная Сальковой И.Ю. смета не была отправлена ООО "Проектные решения" для проведения госэкспертизы, ссылки истца на недостатки выполненной работы несостоятельны, в связи с чем именно ООО "Проектные решения" должно представить доказательства того, что результаты выполненных ответчиком работ оказались некачественными.

Руководствуясь ст.ст. 702, 720, 721, 723 ГК РФ, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у истца оснований для отказа от исполнения договора и взыскания выплаченного аванса в размере 75000 руб.

Судами также было учтено, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело по иску ООО "Проектные решения" к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области " "данные изъяты"" о взыскании задолженности в размере 8532922, 81 руб. по контракту от 21 июня 2022 года. В исковом заявлении о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области " "данные изъяты"" задолженности в размере 8532922, 81 руб. ООО "Проектные решения" ссылалось на то, что выполнило и передало заказчику (бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области " "данные изъяты") весь объем работ по контракту, а поскольку контракт расторгнут, заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость фактически выполненных работ до даты расторжения контракта.

Указанное обстоятельство свидетельствовало о признании ООО "Проектные решения" того факта, что выполненные Сальковой И.Ю. работы пригодны для использования по назначению.

О наличии заинтересованности ООО "Проектные решения" в выполненной Сальковой И.Ю. работе свидетельствовали также и действия истца после расторжения контракта от 21 июня 2022 года, заключенного между Бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области " "данные изъяты"". Указанный контракт был расторгнут генподрядчиком 10 января 2023 года на основании ст.715 ГК РФ, в связи с чем обязанность по выполнению обусловленных договором работ у субподрядчика прекратилась, однако 17 января 2023 года ООО "Проектные решения" направляет ответчику Сальковой И.Ю. сводные замечания для исправления недостатков, то есть уже после прекращения действия договора.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца по делу, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных доказательств с целью формулирования иной позиции по спору, выводы судов на основе анализа последовательности действий сторон об отсутствии данных о некачественно выполненных ответчиком работах, а также причин для расторжения договора и взыскания выплаченного аванса материалам дела не противоречат. Бремя доказывания по делу было распределено верно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектные решения" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: