Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 8Г-18091/2024[88-20480/2024]

Дело N 88-20480/2024

N 2-3801/2023

г. Саратов 14 июня 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Л, В. к Салихову А.И, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Салихова А.И, на определение Советского районного суда г. Орла от 20 февраля 2024 года о возврате заявления об отмене заочного решения суда и апелляционное определение Орловского областного суда от 24 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Бородина Л.В. обратилась в суд с иском к Салихову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать с Салихова А.И. в свою пользу сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 227 323 рублей, сумму понесенных расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, сумму понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 523 рублей.

Заочным решением Советского районного суда г. Орла от 14 сентября 2023 года исковые требования Бородиной Л.В. к Салихову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. С Салихова А.И. в пользу Бородиной Л.В. взысканы в счет возмещения ущерба 227 323 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 523 рублей.

14 февраля 2024 года Салихов А.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Советского районного суда г. Орла от 14 сентября 2023 года. В обоснование заявления указал на то, что не был уведомлен о судебном заседании надлежащим образом.

Определением Советского районного суда г. Орла от 20 февраля 2024 года заявление ответчика Салихова А.И. об отмене заочного решения Советского районного суда г. Орла от 14 сентября 2023 года возвращено в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 24 апреля 2024 года определение Советского районного суда г. Орла от 20 февраля 2024 года оставлено без изменения, частная жалоба Салихова А.И. - без удовлетворения.

В кассационной Салихов А.И. просит об отмене определения Советского районного суда г. Орла от 20 февраля 2024 года и апелляционного определения Орловского областного суда от 24 апреля 2024 года, как незаконных, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Советским районным судом г. Орла 14 сентября 2023 года было вынесено заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению Бородиной Л.В. к Салихову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Копия заочного решения от 14 сентября 2023 года направлялась Салихову А.И. по адресу: "адрес". Почтовая корреспонденция была возвращена в суд первой инстанции 18 октября 2023 года в связи с истечением срока хранения, и получена судом 24 октября 2023 года.

Заочное решение Советского районного суда г. Орла от 14 сентября 2023 года, направленное по адресу регистрации ответчика и фактически им не полученное, считается доставленным, в связи с чем наступили соответствующие правовые последствия.

Последний день для подачи Салиховым А.И. заявления об отмене заочного решения суда приходился на 2 ноября 2023 года (семь дней с момента возвращения почтовой корреспонденции в суд первой инстанции).

Возвращая заявление об отмене заочного решения, судья исходил из того, что заявление Салихов А.И. направил в суд 14 февраля 2024 года, то есть с пропуском срока, и восстановить данный срок не просил.

Суд апелляционной инстанции согласился с обоснованностью выводов суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе, путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из приведенных выше правовых норм, отсутствия ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суды пришли к правильному выводу о возвращении заявления ответчика об отмене заочного решения суда.

Доводы, которые приводит ответчик в кассационной жалобе в обоснование причины, по которым заявление об отмене заочного решения не было подано в установленный срок, подлежат оценке при разрешении вопроса о восстановлении данного срока, однако с таким заявлением ответчик в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Орла от 20 февраля 2024 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 24 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Салихова А.И. - без удовлетворения.

Судья Г.М. Рудых