Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 8Г-8898/2024[88-19262/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Матросовой Г.В, с участием прокурора Пирожниковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ромодановского района Республики Мордовия, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО8 в лице законного представителя Суродеевой Ольги Петровны к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия

на решение Ромодановского районного суда Республика Мордовия от 12 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2023 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенное по делу апелляционное определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛА:

прокурор Ромодановского района Республики Мордовия, действующий в интересах несовершеннолетнего Суродеева К.С. в лице законного представителя Суродеевой О.П. обратился в суд с иском к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Ромодановского районного суда Республика Мордовия от 12 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия за счет средств казны муниципального образования в пользу несовершеннолетнего ФИО9 взыскана компенсация морального вреда в размере 25000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе администрация Ромодановского муниципального района Республики Мордовия просит отменить решение Ромодановского районного суда Республика Мордовия от 12 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2023 года, ссылаясь на нарушения судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судами первой и апелляционной инстанций по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 мая 2023 года примерно в 15 часов возле дома по адресу: "адрес" несовершеннолетнего ФИО10 укусила за левую руку бездомная собака, в результате чего ФИО11. были причинены телесные повреждения.

ФИО12 обращался за медицинской помощью в травматологический пункт, осмотрен травматологом, обработаны раны, проведена антирабическая вакцинация препаратом КоКАВ по схеме, выставлен диагноз "данные изъяты"".

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что организация мероприятий, направленных на надлежащее осуществление деятельности по отлову животных без владельцев, является обязанностью органа местного самоуправления, в данном случае администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, в связи с чем ответственность за причинённый несовершеннолетнему ФИО13 вред, полученный от укусов бездомной собаки, несёт именно администрация Ромодановского муниципального района Республики Мордовия.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень нравственных и физических страданий, связанных с полученной травмой, суд посчитал, что в пользу ФИО14 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 25000 руб.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

При рассмотрении дела суды обоснованно руководствовались положениями статей 151, 1064, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Закона Республики Мордовия от 27 декабря 2019г. N101-З "О регулировании отдельных вопросов в области обращения с животными на территории Республики Мордовия и наделения органов местного самоуправления государственными полномочиями Республики Мордовия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев", подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в судебных актах приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии неправомерных действий ответчика, вины и причинно-следственной связи являются необоснованными и опровергаются материалами дела и установленными судами обстоятельствами.

Доводы кассационной жалобы администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия относятся к доказательственной стороне спора, исследование и оценка которой находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций. При этом, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств. В силу статей 67 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и иная оценка доказательств стороны спора не может послужить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке при отсутствии со стороны судов нарушений установленных процессуальным законом правил их оценки, которых по делу не имеется.

В целом доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов, являются процессуальной позицией ответчика, основаны на его субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных актов.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ромодановского районного суда Республика Мордовия от 12 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи