Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 8Г-9011/2024[88-12584/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Порубовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошниковой Елены Георгиевны к жилищно-строительному потребительскому кооперативу "Нара" о признании недействительными решений общих собраний

по кассационной жалобе Сошниковой Елены Георгиевны

на решение Чеховского городского суда Московской области от 13 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, выслушав объяснения представителя Сошниковой Е.Г. и Фрумсон О.А. - Бузиной Я.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя жилищно-строительного потребительского кооператива "Нара" - Поповой П.О, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сошникова Е.Г. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному потребительскому кооперативу "Нара" (далее - ЖСПК "Нара", кооператив), в котором просила признать недействительными решения общих собраний членов ЖСПК "Нара" от 26 мая 2018 г, оформленные протоколом N 1/18, иот 27 августа 2022 г, оформленные протоколом N 3/22.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 13 июля 2023 г, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 ноября 2023 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Сошникова Е.Г. просит судебные акты отменить, как незаконные.

ЖСПК "Нара" поданы возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сошникова Е.Г. является членом ЖСПК "Нара" и собственником двух земельных участков в границах данного кооператива, на которых расположены нежилое здание и жилой дом.

26 мая 2018 г. состоялось общее собрание членов кооператива, на котором разрешались следующие вопросы: утверждение состава счетной комиссии, председателя и секретаря собрания; утверждение отчета председателя правления ЖСПК "Нара" о финансово-хозяйственной деятельности за 2017 г.; отчет ревизора за 2017 г.; замена индивидуальных приборов учета, введение повышающего коэффициента 1, 6 при оплате электроэнергии домовладениями, использующими приборы учета с истекшим межповерочным интервалом; утверждение методики расчета членских взносов; переход на оплату потерь электроэнергии (3, 71%) пропорционально электропотреблению домовладений; утверждение сметы расходов на 2018 г.; переизбрание правления; утверждение методики расчета платежей за обслуживание инфраструктурного имущества, находящегося в границах ЖСПК "Нара" для членов кооператива, для не членов кооператива, имеющих в собственности участки в границах ЖСПК "Нара"; утверждение формы договора с не членами кооператива в форме публичной оферты; утверждение размера дополнительных взносов для членов кооператива.

Принятые решения оформлены протоколом N 1/18 от того же числа, согласно которому на собрании присутствовало 20 членов кооператива из 22 (общее количество). Среди присутствовавших был и представитель Сошниковой Е.Г. по доверенности - Корешков A.M.

27 августа 2022 г. также состоялось общее собрание членов товарищества, на котором разрешались следующие вопросы: утверждение состава счетной комиссии, председателя и секретаря собрания; утверждение формы годового отчета председателя ЖСПК "Нара"; утверждение формы договора на оплату пользования инфраструктурой и оказание услуг между ЖСПК "Нара" и собственником земельного участка, не являющегося его членом, находящихся в границах кооператива; утверждение новой формы договора ЖСПК "Нара" сИП Соболевым; утверждение повышения оплаты по договору с ИП Соболев на основании уведомления о поднятии цены договора до 70 000 в месяцот ИП Соболев; утверждение сметы ремонта водонапорной башни; утверждение размера взноса на ремонт башни; утверждение сметы на замеры утечек по электролиниям, поверку счетчиков и утверждение размера взноса на замер утечек и поверку счетчиков; утверждение количества установки дополнительных счетчиков для снижения оплаты общего электричества; избрание нового члена правления в связи с выходом из правления Сошниковой Д.В.

Принятые решения оформлены протоколом N 3/22 от того же числа, согласно которому на собрании присутствовало 17 членов кооператива из 20 (общее количество). Сошникова Е.Г. участвовала в собрании.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 181.4, 181.5, Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия правовых оснований для признания недействительными вышеуказанных решений общего собрания членов товарищества, поскольку истцом в отсутствие уважительных причин пропущен срок исковой давности по оспариванию решений, принятых на общем собрании 26 мая 2018 г.; в отношении общего собрания 27 августа 2022 г. судом указано на то, что при его проведении не было допущено существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания; решения собрания, отраженные в протоколе, приняты по вопросам, включенным в повестку дня, относящимся к компетенции собрания, при наличии необходимого кворума, в том числе квалифицированного (3/4 от числа присутствовавших на собрании).

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассатора об отсутствии кворума, в том числе со ссылкой на ненадлежащим образом оформленные доверенности, во внимание не принимаются, поскольку были предметом оценки нижестоящих судов и обоснованно отклонены.

Так, интересы членов Овасапян В.Т. и Коробова С.В. представляли Мкртчьян М.Р. и Коробова Г.Г, соответственно, действующие на основании доверенностей. Полномочия представителей были проверены председателем и они допущены до участия в собрании. Исходя из показаний допрошенных судом свидетелей следует, что представители являются близкими родственниками членов кооператива, которые в свою очередь действия своих представителей не оспаривали, в настоящему иску не присоединились.

Вопреки доводам кассатора, из показания свидетелей не следует отсутствие кворума при принятии оспариваемых решений, либо неправильности его подсчета, сами свидетели решение общего собрания не оспаривают, к иску не присоединились, наоборот, оплачивают взносы.

Иные доводы кассационной жалобы о недействительности принятых решений, подачи иска в пределах срока исковой давности были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 13 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сошниковой Елены Георгиевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи