Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 8Г-9192/2024[88-12586/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Порубовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Марии Леонидовны, Макаренко Ирины Леонидовны к администрации городского округа Щелково Московской области, Макаренко Петру Юревичу, Макаренко Ирине Николаевне, Макаренко Юрию Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Макаренко Петра Юревича, Макаренко Ирины Николаевны к Макаренко Марии Леонидовне, Макаренко Ирине Леонидовне, Макаренко Юрию Ивановичу, администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию

по кассационной жалобе Макаренко Марии Леонидовны, Макаренко Ирины Леонидовны

на решение Щелковского городского суда Московской области от 22 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, выслушав объяснения Макаренко И.Н, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаренко М.Л, Макаренко И.Л. обратились в суд с иском к администрации городского округа Щелково Московской области (далее - администрация), Макаренко П.Ю, Макаренко И.Н, Макаренко Ю.И, в котором с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просили признать за собой право общей долевой собственностипо 1/2 доле за каждой на жилой дом и баню, расположенные по адресу: "адрес", находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0020317:19, в порядке наследования по завещанию после смерти 19 марта 2009 г. Макаренко П.А

Макаренко П.Ю, Макаренко И.Н. обратились в суд с встречным иском о признании за ними права общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве собственности за каждым) на жилой дом с кадастровым номером 50:14:0020317:219 площадью 31, 4 кв.м. (лит. Б, б), расположенный по адресу: "адрес", и сарай лит. Г2 (инвентарный номер 337:099-3921), находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0020317:20, в порядке наследования по завещанию после смерти Макаренко П.А.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 22 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 октября 2023 г, первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен.

За Макаренко М.Л, Макаренко И.Л. признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", находящийся на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0020317:19 в размере по 1/2 доле за каждой в порядке наследования по завещанию после смерти 19 марта 2009 г. Макаренко П.А.

За Макаренко П.Ю, Макаренко И.Н. признано право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:14:0020317:219 площадью 31, 4 кв.м. (лит.Б, б), расположенный по адресу: "адрес", и сарай лит.Г2 инвентарный номер 337:099-3921, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0020317:20 в размере по 1/2 доле за каждой в порядке наследования по завещанию после смерти Макаренко П.А.

В кассационной жалобе Макаренко М.Л, Макаренко И.Л. просят отменить судебные акты, как незаконные, в части отказа в удовлетворении первоначального иска о признании за ними права собственности в порядке наследования на баню.

Макаренко П.Ю, Макаренко И.Н. поданы возражения на кассационную жалобу.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 марта 2009 г. умерла Макаренко П.А, которой при жизни было составлено два завещания.

В соответствии с завещанием от 27 ноября 2007 г, удостоверенным Жданкиной М.А, нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области, зарегистрированным в реестре за N 14231-0, наследодатель Макаренко П.А. завещала Макаренко И.Л. и Макаренко М.Л. равных долях по1/2 доле каждой из принадлежащего ей имущества: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: "адрес", площадью 929 кв.м. с кадастровым номером 50:14:020317:0019.

В соответствии с завещанием от 27 ноября 2007 г, удостоверенным тем же нотариусом, зарегистрированным в реестре за N 14232-0, наследодатель Макаренко П.А. завещала Макаренко И.Н. и Макаренко П.Ю. в равных долях по 1/2 доле каждому из принадлежащего ей имущества: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: "адрес" площадью 655 кв.м. с кадастровым номером 50:14:020317:0020.

В установленный законом шестимесячный срок все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

29 апреля 2017 г. нотариус Ефимова В.И. выдала Макаренко М.Л. и Макаренко И.Л. свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 929 кв.м. с кадастровым номером 50:14:0020317:19 - по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждой.

29 ноября 2022 г. временно исполняющий обязанности нотариуса Ефимов О.И. выдал Макаренко И.Н. и Макаренко П.Ю. свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером 50:14:0020317:20 - по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому.

Право общей долевой собственности на указанные участки в установленном законом порядке зарегистрированы за всеми наследниками.

На строения и сооружения, находящиеся на земельных участках с кадастровыми номерами 50:14:0020317:19 и 50:14:0020317:20, свидетельства о праве на наследство выданы не были, поскольку право собственности наследодателя Макаренко П.А. на жилой дом лит. А, А1, а, жилой дом лит. Б, б с кадастровым номером 50:14:0020317:219, лит. Г баня площадью 18, 7 кв.м, сарай лит. Г1, сарай лит. Г2, как на отдельные объекты недвижимости, в установленном законом порядке не было зарегистрировано в ЕГРН.

Признавая за Макаренко И.Л. и Макаренко М.Л. право собственности (по 1/2 доле) в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0020317:19, а за Макаренко П.Ю. и Макаренко И.Н. право собственности (по 1/2 доле) в порядке наследования по завещанию на жилой дом с кадастровым номером 50:14:0020317:219 и сарай лит. Г2, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0020317:20, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1118, 1122, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установленного факта принадлежности указанных объектов наследодателю, учел содержание завещаний наследодателя с выраженной в них волей последнего по распоряжению данным имуществом именно таким образом.

Судебные акты в данной части кассаторами не оспариваются, поэтому не являются предметом проверки суда кассационной инстанции.

Также судом установлено, что после смерти наследодателя, Макаренко И.Л. и Макаренко М.Л, приняв наследство, произвели реконструкцию бани лит. Г с возведением мансардного этажа.

Из заключения судебной строительной экспертизы следует, что произведенная реконструкция в виде надстройки мансардного этажа произведена по существующему строению бани литера Г, расположенному с нарушениями реестровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:14:0020317:20, а выполненная кровля имеет уклон на смежный земельный участок с кадастровым номером 50:14:0020317:20. Экспертом также установлено, что помещения бани подвергались реконструкции путем возведения перегородок и возведения мансардного этажа, что привело к изменению площадей в сторону увеличения с 18, 7 кв.м. до 50, 46 кв.м. Проведенная реконструкция хотя и соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим нормам, но не соответствует градостроительным нормам. Экспертами предложены варианты устранения несоответствий, в том числе перенос строения бани в целом на расстояние не менее 1 метра от смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 50:14:0020317:20, снос строения, внесение изменений в ЕГРН в части изменения границ земельных участков по согласованию сторон.

Разрешая требования Макаренко И.Л. и Макаренко М.Л. о признании за ними права собственности на строение бани, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в п. п. 26, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из отсутствия оснований для удовлетворения данных требований, поскольку баня лит. Г в реконструированном виде не соответствует установленным градостроительным нормам, нарушает права и законные интересы ответчиков по основному иску, создает угрозу причинения вреда имуществу, жизни и здоровью граждан. При этом истцы не лишены права заявить соответствующие требования после устранения выявленных нарушений.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений в обжалуемой части, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для признания за кассаторами права собственности на баню уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно, мотивированно отклонены.

Несогласие заявителей с выводами суда, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 22 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Макаренко Марии Леонидовны, Макаренко Ирины Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи