Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 8Г-9223/2024[88-12585/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Порубовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мособлгаз" к Спиридоновой Галине Петровне, Першиной Наталии Эдуардовне, Преснецову Сергею Яковлевичу, Боеву Александру Васильевичу, Власовой Лидии Павловне, Хованской Татьяне Владимировне, Семину Александру Ивановичу, Задубровскому Алексею Дмитриевичу, Рудаковой Татьяне Андреевне, Ковалеву Сергею Анатольевичу, Иванову Сергею Михайловичу, Васину Вячеславу Викторовичу, Минажетдиновой Диляре Умяровне, Биляловой Зифе Ханифовне, Паюсову Леониду Михайловичу, Королеву Александру Михайловичу, Ролдугину Денису Александровичу, Дементьевой Татьяне Александровне, Симоновой Юлии Петровне, Карпову Александру Анатольевичу, Сарибжанову Равилю Хайдяровичу, Минаевой Наталии Владимировне, Баженовой Светлане Александровне, Филаткиной Татьяне Борисовне, Чуксеевой Татьяне Павловне, Большаковой Татьяне Валентиновне, Ивановой Любови Николаевны, Белозерцеву Борису Ивановичу, Новиковой Елене Владимировне, Тарас Геннадию Юрьевичу, Горюшкиной Наталий Евгеньевне, Сударикову Льву Вячеславовичу, Чепурному Сергею Викторовичу, Судовой Тамаре Анатольевне, Ефимовой Людмиле Михайловне, Рогулевой Светлане Сергеевне, Довгалевскому Андрею Викторовичу, Дмитричевой Зенте Викторовне, Маловой Людмиле Анатольевне, Звереву Василию Дмитриевичу, Козловой Наталье Васильевне, Мазаевой Надежде Михайловне, Бугаеву Игорю Владимировичу, Филиной Ирине Борисовне, Кошелевой Лидии Михайловне, Рязанцевой Валентине Игоревне, Булекову Александру Сергеевичу, Медведеву Андрею Александровичу, Гмыль Ларисе Вениаминовне, Зиновьеву Сергею Анатольевичу, Гусеву Юрию Николаевичу, Богоутдинову Харису Саидовичу, Пиневич Тамаре Владимировне, Байбаковой Любови Михайловне, Лысенко Виктору Александровичу, Азаровой Лидии Викторовне, Алхимову Станиславу Николаевичу, Гузь Алевтине Николаевне, Трупакову Владимиру Ильичу, Скабелкиной Вере Иосифовне, Борисовой Наталии Борисовне, Аймалову Олегу Манеровичу, Ярославцевой Анне Николаевне, Меличенковой Елене

Николаевне, Муковозову Ивану Эрнестовичу, Безмельницыну Николаю Валерьевичу, Закирову Ильясу Зиннуровичу, Панову Виктору Вячеславовичу, Шестаковой Галине Алексеевне, Бодрову Юрию Александровичу, Хохлову Юрию Григорьевичу, Акобирову Сухробшоху Маруфовичу, Горлову Дмитрию Сергеевичу, Ермаковой Татьяне Анатольевне, Поклонцевой Галине Вячеславовне, Денисову Алексею Владимировичу, Сухову Алексею Анатольевичу, Лебедевой Маргарите Александровне, Берестень Владимиру Романовичу, Мишину Сергею Петровичу, Милехину Михаилу Андреевичу, Басовой Екатерине Олеговне, Ленскому Александру Владимировичу, Лидову Александру Викторовичу, Чедаковой Людмиле Алексеевне, Наумовой Юлии Евгеньевне, Гудилиной Любови Игоревне, Худаковой Евгении Викторовне, Данилову Вячеславу Викторовичу о возложении обязанности не чинить препятствий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства.

по кассационной жалобе Спиридоновой Галины Петровны, Довголевского Андрея Викторовича, Кокоревой Ольги Николаевны, Азаровой Лидии Викторовны, Муковозова Ивана Эрнестовича, Васина Вячеслава Викторовича, Боева Александра Васильевича, Козловой Натальи Васильевны, Ермаковой Татьяны Анатольевны

на решение Домодедовского городского суда Московской областиот 24 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Мособлгаз" (далее также общество) обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о возложении обязанности не чинить препятствий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 24 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2023 г, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Спиридонова Г.П, Довголевский А.В, Кокорева О.Н, Азарова Л.В, Муковозов И.Э, Васин В.В, Боев А.В, Козлова Н.В, Ермакова Т.А. просят судебные акты отменить, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности ответчиков находится газопровод протяженностью 5258 м, посредством которого осуществляется газоснабжение жилых домов, расположенных на территории СНТ "Авиатор-плюс".

АО "Мособлгаз" обратилось к ответчикам за согласованием подключения к газопроводу-источнику в рамках реализации программы социальной газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, расположенных в СНТ "Авиатор-плюс Буняково" г.о. Домодедово Московской области, и получило отказ, ввиду чего был подан настоящий иск.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 2, 4, 27 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", постановлением Правительства РФ от 24 ноября 1998 г. N 1370 "Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям", исходил из того, что жилые дома в СНТ "Авиатор-плюс Буняково" г.о. Домодедово Московской области включены в программу газификации, ответчикам на праве собственности принадлежит газопровод протяженностью 5 258 м, расположенный в данном населенном пункте, пропускная способность которого и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, при этом права ответчиков подключением третьих лиц к принадлежащему им на праве собственности газопроводу не будут нарушены. Также судом учтено, что принадлежащий ответчикам газопровод не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительным сетям Московской области и является их частью, в связи с чем уклонение ответчиков от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения, препятствует истцу в реализации программы социальной газификации домов физических лиц, которая осуществляется, в том числе, с использованием существующих сетей газораспределения, принадлежащих основным абонентам.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых норм, позволяющих возложить на ответчиков обязанность дать согласие на подключение третьих лиц к его газопроводу, о нарушении прав ответчиков, как собственников газопровода, недостаточности пропускной способности были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителей с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Спиридоновой Галины Петровны, Довголевского Андрея Викторовича, Кокоревой Ольги Николаевны, Азаровой Лидии Викторовны, Муковозова Ивана Эрнестовича, Васина Вячеслава Викторовича, Боева Александра Васильевича, Козловой Натальи Васильевны, Ермаковой Татьяны Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи