Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 8Г-9434/2024[88-13639/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козловской Е.В.

судей Крючковой Е.Г, Бурлиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харчевнина Валентина Владимировича к Туманову Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Туманова Александра Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 12 декабря 2023 года, заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г,

УСТАНОВИЛА:

Харчевнин В.В. обратился в суд с иском к Туманову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 10 сентября 2022 года в 17 час. 38 мин. по ул. Злобина, д. 52 в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Kia Rio, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Харчевнину В.В, под управлением Туманова А.А, который использовал его на основании договора аренды автомобиля без экипажа, и Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак N, под управление Шеваревой Е.В, принадлежащего Семеновой Л.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции. Виновным в данном ДТП являлся Туманов А.А. Добровольно возместить ущерб Туманов А.А. отказался. Согласно экспертному заключению от 7 ноября 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 239 496 руб. 34 коп. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Туманова А.А. в возмещение ущерба 210 200 руб, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 3 августа 2023 года с Туманова А.А. в пользу Харчевнина В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскано 210 200 руб, расходы по уплате государственной пошлины 5 302 руб, а всего 215 502 руб.

Ввиду ненадлежащего извещения ответчика Туманова А.А. о дате и времени проведения судебного заседания судом апелляционной инстанции дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 12 декабря 2023 года решение Городищенского районного суда Пензенской области от 3 августа 2023 года отменено. Принято по делу новое решение, которым иск Харчевнина В.В. удовлетворен. С Туманова А.А. в пользу Харчевнина В.В. взыскано в счет возмещения ущерба 124 900 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 698 руб.

В кассационной жалобе Туманов А.А. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 12 декабря 2023 года отменить в части отклонения требований о зачете в счет возмещения ущерба суммы в размере 78 100 руб, переданных им Харчевнину В.В.

Проверив законность оспариваемого судебного акта в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены в кассационном порядке.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 августа 2021 года между Харчевниным В.В. (арендодатель) и Тумановым А.А. (арендатор) заключен договор аренды без экипажа, автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак N.

По условиям договора определено, что он действует в течение 1 года и может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия.

Согласно пункту 2.2.2 договора аренды арендатор принял на себя обязательство использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД. Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства и условия, указанные в сервисной книжке.

Пунктом 2.2.5 договора аренды предусмотрено, что при повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством.

Согласно пункту 2.6.6 при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемого автомобиля (в том числе и алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, полностью возместить в течение 30 дней ущерб арендодателю.

10 сентября 2022 года в 17 час. 38 мин. по ул. Злобина, д. 52 в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Kia Rio, государственный регистрационный знак N, под управлением Туманова А.А, принадлежащего Харчевнину В.В, и Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак N, под управление Шеваревой Е.В, принадлежащего Семеновой Л.В.

Виновным в данном ДТП признан водитель Туманов А.А.

Ответчиком виновность в ДТП, а также обстоятельства повреждения автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак С142КТ58, не оспорены.

Согласно заключению эксперта АНО "НИЛСЭ" от 24 июля 2023 года N 306/19.2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 10 сентября 2022 года, на дату ДТП без учета эксплуатационного износа составляет 124 900 руб.

Эксперт Пруцков Ю.В. при допросе в судебном заседании суда апелляционной инстанции выводы заключения поддержал.

Разрешая заявленные исковые требования по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Туманов А.А. является виновным в причинении ущерба автомобилю истца, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в сумме 124 900 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции верными, основанными на правильном применении норм материального права, с учетом всех обстоятельств по делу.

Довод жалобы ответчика, о том, что он в счет возмещения ущерба передал истцу 78 100 руб, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен ввиду его недоказанности.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Туманова Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Крючкова