Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 16-2302/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Репина Кирилла Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 5 января 2024 года, решение судьи Пермского краевого суда от 13 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Репина Кирилла Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 5 января 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 13 февраля 2024 года, Репин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Репин К.Н. выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене, возвращении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 4 января 2024 года в дневное время в ходе проведения ОРМ "Наблюдение" у второго подъезда дома N38 по ул. Пятилетки в г. Березники был выявлен и задержан Репин К.Н, который при задержании оказал сопротивление и неповиновение законным требованиям сотрудника полиции: на законные требования пройти в служебный автомобиль начал размахивать руками и пытался скрыться, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами, кричал.

Факт совершения Репиным К.Н. административного правонарушения, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Репина К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 2, 9, 10 части 1 статьи 12 Федерального закона N 3-ФЗ на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Из положений пунктов 1, 9, 10, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с пунктами 1, 5 части 2 статьи 14 Федерального закона N 3-ФЗ полиция имеет право задерживать, в том числе лиц, подозреваемых в совершении преступления; лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения ОРМ "Наблюдение" Репин К.Н. был задержан с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, требование проследовать в патрульный автомобиль предъявлено Репину К.Н, имевшему также признаки наркотического опьянения, предъявлено в переделах полномочий, предоставленных сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей, являлось законным. Никаких оснований не повиноваться данному требованию у Репина К.Н. не имелось. Обстоятельства применения к Репину К.Н. физической силы в данном случае не ставит под сомнение совершение Репиным К.Н. противоправного деяния, образующего объективную сторону вмененного ему состава административного правонарушения.

Изменение в судебном заседании показаний свидетелем ФИО1. (супруги Репина К.Н.) судьей оценены критически, при этом в качестве достоверных обоснованно приняты во внимание отвечающие требованиям допустимости ее первоначальные показания, изложенные в письменном объяснении, как согласующиеся с иными материалами дела.

Доводы о незаконности действий сотрудников полиции, направленных на проникновение в жилище в отсутствие оснований, не имеют правового значения при разрешении настоящего дела об административном правонарушении. Приводимые Репиным К.Н. доводы о том, что отказ открыть дверь в жилище нельзя расценивать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, также не имеют правового значения, поскольку в настоящем случае данные действия Репину К.Н. не вменялись.

Вопреки доводам жалобы, представленная в материалы дела видеозапись из подъезда событие административного правонарушения не опровергает, поскольку ни факт предъявления требования проследовать в автомобиль, ни факт законности такого требования, ни факт неповиновения данному требованию, содержание указанной видеозаписи под сомнение не ставит.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Репина К.Н, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права Репину К.Н. разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола вручена. В праве давать объяснения относительно вмененного нарушения Репин К.Н. не ограничивался. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

Совершенное Репиным К.Н. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо сомнений в виновности Репина К.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Дело рассмотрено в присутствии Репина К.Н.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, препятствий для назначения выбранного вида наказания не установлено.

При пересмотре дела по жалобе судьей краевого суда дело проверено в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 5 января 2024 года, решение судьи Пермского краевого суда от 13 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Репина Кирилла Николаевича оставить без изменения, жалобу Репина Кирилла Николаевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова