Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 7У-1202/2024[77-1829/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Фархутдиновой Н.М, при секретаре Щелокове А.Ю, с участием защитника осужденного Абдулхалимова С.А. - адвоката Станкевича А.А, осужденного Рахимзода С.Р, его защитника - адвоката Лепёхина А.Г, прокурора Кузьминой О.В, переводчика "данные изъяты"

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео - конференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Тыльченко А.М, на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 августа 2023 года в отношении

Рахимзоды Сарвара Рахмата, родившегося "данные изъяты", несудимого, осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), к 2 годам лишения свободы за каждое, по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рахимзоде С.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения - заключение под стражу оставлена прежней.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рахимзоды С.Р. под стражей с 6 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Абдулхалимова Салима Атавовича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 11 февраля 2021 года Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей; преступление признано средней тяжести (ч. 6 ст. 15 УК РФ), - 16 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11 февраля 2021 года), окончательно назначено лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 30 000 рублей, - 6 сентября 2021 года Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 16 апреля 2021 года), окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей, - 10 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 16 апреля 2021 года), к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей, осужденного приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 марта 2022 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2021 года окончательно назначено Абдулхалимову С.А. 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания Абдулхалимову С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения - заключение под стражу оставлена прежней.

Зачтено Абдулхалимову С.А. в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 6 августа по 20 сентября 2021 года до дня вступления в законную силу приговора от 10 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачтен отбытый срок по приговору от 10 сентября 2021 года, с 21 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего "данные изъяты", с осужденных в солидарном порядке взыскано в пользу потерпевшего 315 300 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Гражданский иск потерпевшего "данные изъяты" оставлен без рассмотрения, разъяснено право его подачи в гражданском порядке.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июня 2022 года приговор изменен, постановлено учесть осуждение Абдулхалимова С.А. по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 сентября 2021 года за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 16 апреля 2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей, назначено Абдулхалимову С.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности с преступлением, за совершение которого он осужден по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 сентября 2021 года, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Абдулхалимова С.А. под стражей с 6 августа 2021 года по 8 июня 2022 года включительно постановлено зачесть в срок отбытия назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима; постановлено зачесть Абдулхалимову С.А. в срок отбытия наказания отбытые по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 сентября 2021 года время содержания под стражей с 6 сентября 2021 года по 16 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание с 17 сентября 2021 года по 8 июня 2022 года из расчета день за день, по приговору мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Новоуренгойского городского

суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2021 года время содержания под стражей с 10 сентября 2021 года по 20 сентября 2021 года из расчета одни день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание с 21 сентября 2021 года по 8 июня 2022 года из расчета день за день, постановлено признать за потерпевшим-гражданским истцом "данные изъяты" "данные изъяты" право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, постановлено считать в тексте приговора правильным наименованием потерпевшего по факту кражи, совершенной Абдулхалимовым С.А. и Рахимзодой С.Р. в период с 4 по 6 августа 2021 года, "данные изъяты" В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июня 2022 года отменено в связи с нарушением права осужденного Рахимзоды С.Р. на участие в деле переводчика, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 августа 2023 года приговор изменен, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Абдулхалимову С.А. и Рахимзоду С.Р. за совершение преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества "данные изъяты" и п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества "данные изъяты" - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), смягчено назначенное Абдулхалимову С.А. по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества "данные изъяты" наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества "данные изъяты" до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Абдулхалимову С.А. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору и наказаний, назначенных по приговорам Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 сентября 2021 года и мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2021 года, окончательно назначено Абдулхалимову С.А. наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно, смягчено назначенное Рахимзода С.Р. по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества "данные изъяты" наказание до 10 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества "данные

изъяты" до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Рахимзода С.Р. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Абдулхалимова С.А. под стражей с 6 августа 2021 года по 16 сентября 2021 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено Абдулхалимову С.А. в окончательное наказание, отбытое им по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 сентября 2021 года, с 17 сентября 2021 года по 21 сентября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2021 года и по обжалуемому приговору, с 22 сентября 2021 года по 2 августа 2023 года, из расчёта один день за один день, признано за потерпевшим - гражданским истцом "данные изъяты" право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Абдулхалимова С.А. и Рахимзода С.Р. 345 426 рублей, с передачей вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, определено считать в тексте приговора правильным наименованием потерпевшего по факту кражи, совершенной Абдулхалимовым С.А. и Рахимзода С.Р. в период с 4 по 6 августа 2021 года, - "данные изъяты" В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выступления защитника осужденного Абдулхалимова С.А. - адвоката Станкевича А.А, осужденного Рахимзода С.Р, его защитника - адвоката Лепёхина А.Г, мнение прокурора Кузьминой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором Абдулхалимов С.А. и Рахимзода С.Р. осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище тайного хищения (кражи): 23 июля 2021 года имущества "данные изъяты" 100 метров силового кабеля, стоимостью 315 300 рублей, то есть в крупном размере; 3 августа 2021 года имущества "данные изъяты"" аккумуляторных батарей из автомобилей "Камаз", стоимостью 82 648 рублей; в период с 4 по 6 августа 2021 года имущества "данные изъяты" различного кабеля, стоимостью 345 426 рублей, то есть в крупном размере; Абдулхалимов С.А. осужден за совершение 2 августа 2021 года тайного хищения (кражи) сотового телефона Овечкиной Г.Ю, стоимостью 15 500 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В кассационном представлении заместитель прокурора указывает, что Рахимзода С.Р. является уроженцем и гражданином "данные изъяты". В ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его судом первой инстанции Рахимзода С.Р. реализовано право на участие в деле переводчика, а процессуальные документы вручены ему в письменном виде, в том числе с переводом на родной язык. В процессе судебного заседания Рахимзода С.Р. с помощью переводчика неоднократно обращался к потерпевшему по вопросу принесения извинений и возмещения вреда, причиненного преступлением. При повторном рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции прокурором заявлено ходатайство о признании обязательным участия обоих подсудимых, поскольку ранее установлено нарушение конституционного права Рахимзоды С.Р, а также обсуждается вопрос об ухудшении положения Абдулхалимова С.А. по доводам представления. Несмотря на это судебная коллегия рассмотрела уголовное дело без участия осужденных, ограничившись их письменными заявлениями, в том числе и Рахимзоды С.Р, текст которого не переведен на его родной язык. Суд, руководствуясь поступившим от Рахимзоды С.Р. заявлением от 13.07.2023 о том, что последний не желает принимать участие в судебном заседании и в связи с этим просит рассмотреть дело без него, не принял надлежащих мер к уведомлению его на родном языке о дате, времени, мест проведения судебного заседания (извещение составлено на русском языке) и не разъяснил права, предусмотренные п. 6, 7 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, остались также не выясненными причины, по которым Рахимзода С.Р. в предыдущем заседании отказался от участия переводчика в деле.

Автор представления утверждает, что данные обстоятельства, с учетом наличия у осужденного гражданства иностранного государства при обоснованных сомнениях в понимании им русского языка, свидетельствуют о необходимости обеспечения участия переводчика на любой стадии уголовного процесса, включая уведомление подсудимого о времени и месте рассмотрения дела и иных процессуальных действий. Считает, что тем самым, ранее установленные судом кассационной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона судебной коллегией не устранены, процессуальных мер, направленных на соблюдение прав Рахимзоды С.Р, непосредственно участвовавшего при первом апелляционном рассмотрении дела, не принято, нарушение, допущенное в ходе судебного разбирательства, лишило подсудимых права на защиту и явилось причиной вынесения необоснованного апелляционного определения, которым данные недостатки оставлены без внимания. Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение, по мнению заместителя прокурора, носит неустранимый и невосполнимый характер и ставит под сомнение справедливость процедуры судебного разбирательства и правосудность итогового апелляционного судебного решения по уголовному делу. Просит апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом апелляционной инстанции такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены.

Согласно ч. 2 ст. 26 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на пользование родным языком.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УПК РФ, участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РФ.

Согласно п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанции.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие в судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденного обязательно в случаях, если он ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Как видно из материалов дела, осужденный Рахимзода С.Р. является уроженцем и гражданином иностранного государства - Республики Таджикистан. При расследовании уголовного дела, а также при его рассмотрении судом первой инстанции Рахимзодой С.Р. реализовано право на участие в деле переводчика, процессуальные документы вручены ему в письменном виде, в том числе с переводом на родной язык.

При повторном рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции прокурором заявлено ходатайство о признании обязательным участия обоих подсудимых, поскольку ранее установлено нарушение конституционного права Рахимзоды С.Р. и в связи с обсуждением вопроса об ухудшении положения Абдулхалимова С.А. по доводам представления.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь поступившим от Рахимзоды С.Р. заявлением от 13 июля 2023 года, согласно которому последний не желает принимать участие в судебном заседании и в связи с этим просит рассмотреть дело без него, не принял надлежащих мер к уведомлению его на родном языке о дате, времени, месте проведения судебного заседания, так как извещение составлено на русском языке, не разъяснил права, предусмотренные п. 6, 7 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в частности право давать показания и объясняться на родном языке, рассмотрел уголовное дело без участия осужденных, ограничившись их письменными заявлениями, в том числе и Рахимзоды С.Р, текст которого не переведен на его родной язык.

Кроме того, судом не выяснены причины, по которым Рахимзода С.Р. в предыдущем заседании отказался от участия переводчика.

При таких данных заслуживают внимания доводы кассационного представления о том, что вышеуказанные обстоятельства, с учетом наличия у осужденного иностранного гражданства при обоснованных сомнений в понимании им русского языка, свидетельствуют о необходимости обеспечения участия переводчика в суде апелляционной инстанции, в том числе уведомление подсудимого о времени и месте рассмотрения дела и иных процессуальных действий на его родном языке.

Таким образом, ранее установленные судом кассационной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не устранены, процессуальных мер, направленных на соблюдение прав Рахимзоды С.Р, непосредственно участвовавшего при первом апелляционном рассмотрении дела, не принято.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене с передачей на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 августа 2023 года в отношении Абдулхалимова Салима Атавовича, Рахимзоды Сарвара Рахмата, отменить.

Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегии суда Ямало-Ненецкого автономного округа в ином составе суда.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: