Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2024 г. по делу N 7У-1797/2024[77-1502/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Казакова А.А. и Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Клещевой А.Д, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Асадуллиной В.А, осуждённого Сысоева К.А, защитника-адвоката Стрельцова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М, кассационной жалобе осуждённого Сысоева К.А. на приговор Викуловского районного суда Тюменской области от 15 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 24 октября 2023 года в отношении

СЫСОЕВА Константина Алексеевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" несудимого, осуждённого 11 июля 2023 года Викуловским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении (апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 28 сентября 2023 года приговор отменен, уголовное дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Викуловского района Тюменской области для устранения препятствий его рассмотрения судом);

осуждённого по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года заменено на принудительные работы на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Викуловского районного суда Тюменской области от 11 июля 2023 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В апелляционном порядке приговор изменен:

признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - беременность сожительницы;

смягчено назначенное осужденному наказание по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Сысоеву К.А. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев заменено на принудительные работы на срок 1 год 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Викуловского районного суда Тюменской области от 11 июля 2023 года, с учетом требований п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ, Сысоеву К.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сысоева К.А. под стражей с 24 апреля 2022 года по 22 июля 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Сысоева К.А. под домашним арестом с 23 июля 2022 года по 25 октября 2022 года зачтено в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

мера процессуального принуждения, избранная в отношении Сысоева К.А. в виде обязательства о явке, изменена на заключение под стражу; срок отбывания наказания Сысоева К.А. исчислен со дня фактического задержания.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления прокурора Асадуллиной В.А, поддержавшей доводы кассационного представления частично, осуждённого Сысоева К.А. и адвоката Стрельцова А.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сысоев К.А. осужден за тайное хищение чужого имущества - денежных средств "данные изъяты" совершенное с банковского счета.

Преступление совершено 14 мая 2023 года в с.Викулово Викуловского района Тюменской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М. не согласился с судебными решениями, считает их принятыми с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что, поскольку суд постановилСысоеву К.А. самостоятельное следование к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, то зачет в срок отбытого наказания времени следования до исправительного центра не основан на нормах закона. Кроме того, отмечает, что при назначении Сысоеву К.А. окончательного наказания суд применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений назначенное наказание по рассматриваемому уголовному делу частично сложил с наказанием, назначенным осужденному по приговору от 11 июля 2023 года, окончательно назначив наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработка; апелляционным определением указанный приговор в отношении Сысоева К.А. изменен, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Между тем, ранее апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 28 сентября 2023 года приговор от 11 июля 2023 года отменен, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Тем самым, считает, что вышестоящему суду надлежало исключить указание суда первой инстанции о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения осужденного под стражей, однако этого сделано не было. С учетом этого считает, что приговор нельзя признать законным и обоснованным, что, безусловно, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения.

В кассационной жалобе осуждённый Сысоев К.А. не согласился с принятыми судебными решениями, просит их изменить, смягчить наказание и назначить его условно. Указывает, что судом не учтено, что приговор от 11 июля 2023 года в отношении него отменен судом второй инстанции еще 28 сентября 2023 года. Полагает, что по делу имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ, не учтены его положительные характеристики, наличие места работы, супруги, а также другие имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Обращает внимание, что он брал карту с согласия потерпевшей и тратил денежные средства в пределах разумного.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Викуловского района Тюменской области Казанцев П.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом допущены.

Выводы суда о виновности Сысоева К.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины осуждённого в совершении преступления суд правомерно сослался на:

показания самого Сысоева К.А. о том, что без разрешения потерпевшей "данные изъяты" взял ее банковскую карту и несколько раз рассчитывался ею в магазине за продукты и спиртное; позже он вернул ей деньги, а карту возвращать отказался;

показания потерпевшей "данные изъяты" из которых следует, что она, "данные изъяты" и Сысоев К.А. распивали спиртное; когда оно закончилось, она разрешилаСысоеву К.А. с помощью ее карты совершить одну покупку алкоголя и сигарет; по возвращении из магазина он вернул ей карту, которую она положила рядом с собой, а затем уснула; когда все ушли, она решилаприбрать дома и стала искать свою банковскую карту, но не смогла ее найти; позже в приложении "Сбербанк Онлайн" увидела, что произведено более 10 операций по карте и баланс составлял ноль рублей; всего со счета было похищено 6 937 рублей; на ее СМС Сысоев К.А. ответил, что деньги ей возвращать не будет, отдаст ее карту; после чего она сообщила о случившемся в полицию; в настоящий момент претензий к Сысоеву К.А. она не имеет, поскольку он вернул ей денежные средства;

показания свидетелей "данные изъяты" содержание которых изложено в приговоре;

а также на письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов и другие материалы.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Оснований для оговора осуждённого потерпевшей и свидетелями, а также для самооговора не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые бы ставили под сомнение их достоверность, не имеется. Протоколы следственных действий полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал Сысоева К.А. виновным в совершении инкриминируемого деяния и квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение. Оснований для иной юридической оценки действий осуждённого не имеется.

Учитывая, что виновность осуждённого в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и изложенными в приговоре доказательствами, доводы кассационной жалобы о том, что карту он взял с согласия потерпевшей и потратил денежные средства в разумном размере, то есть фактически о недоказанности его вины в тайном хищении денежных средств "данные изъяты" с ее банковского счета, являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания, следует, что председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения уголовного дела. Все ходатайства сторон были рассмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ с принятием соответствующих решений. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств участников процесса не было. Возражений против окончания судебного следствия в объеме представленных доказательств никто не выразил. Нарушения права на защиту осуждённого не допущено.

Наказание Сысоеву К.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы (с учетом апелляционного определения) назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Рождение у Сысоева К.А. ребенка после вступления приговора в законную силу, о чем он заявил в судебном заседании суда кассационной инстанции, не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания и не может являться основанием для внесения изменений в судебные решения. При этом беременность сожительницы осуждённого была учтена судом апелляционной инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Сысоевым К.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суды обоснованно не усмотрели.

Решение суда о замене на основании ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами достаточно мотивировано и соответствует закону.

Таким образом, назначенное осуждённому по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание (с учетом апелляционного определения) полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вместе с тем, при назначении Сысоеву К.А. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судами допущены существенные нарушения закона.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, при назначении Сысоеву К.А. окончательного наказания суд первой инстанции применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложил с наказанием, назначенным осужденному по приговору от 11 июля 2023 года, окончательно определив наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработка.

Суд апелляционной инстанции, обоснованно внеся изменения в части назначенного осуждённому по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, кроме этого изменил приговор, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 июля 2023 года, окончательно назначил Сысоеву К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд апелляционной инстанции произвел зачет в срок лишения свободы времени содержания Сысоева К.А. под стражей в период с 24 апреля 2022 года по 22 июля 2022 года и времени нахождения его под домашним арестом в период с 23 июля 2022 года по 25 октября 2022 года, а также изменил ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

Между тем, принимая вышеуказанное решение, суд предыдущей инстанции не учел, что ранее апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 28 сентября 2023 года приговор Викуловского районного суда Тюменской области от 11 июля 2023 года в отношении Сысоева К.А. был отменен, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, как обоснованно указано в кассационном представлении, суду второй инстанции надлежало исключить указание суда первой инстанции на назначение окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также на зачет в срок отбытия наказания времени нахождения осужденного под стражей и под домашним арестом по приговору от 11 июля 2023 года.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым приговор и апелляционное определение изменить, исключить указание на назначение Сысоеву К.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Викуловского районного суда Тюменской области от 11 июля 2023 года, а также на зачет в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в период с 24 апреля 2022 года по 22 июля 2022 года и времени нахождения его под домашним арестом в период с 23 июля 2022 года по 25 октября 2022 года; считать его осуждённым по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию, указанному в апелляционном определении.

Учитывая вносимые в судебные решения изменения оснований для содержания Сысоева К.А. под стражей по настоящему уголовному делу не имеется, он подлежит немедленному освобождению.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Викуловского районного суда Тюменской области от 15 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 24 октября 2023 года в отношении СЫСОЕВА Константина Алексеевича изменить:

исключить указание на назначение Сысоеву К.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Викуловского районного суда Тюменской области от 11 июля 2023 года;

исключить указание на зачет в срок лишения свободы времени содержания Сысоева К.А. под стражей в период с 24 апреля 2022 года по 22 июля 2022 года и времени нахождения его под домашним арестом в период с 23 июля 2022 года по 25 октября 2022 года;

считать Сысоева К.А. осуждённым по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

на основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ обязать осужденного Сысоева К.А. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр за счет государства после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания;

обязать Сысоева К.А. в течение 10 дней явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания;

в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять Сысоеву К.А. со дня прибытия его в исправительный центр;

разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ;

Сысоева Константина Алексеевича из-под стражи освободить немедленно.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи