Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2024 г. по делу N 7У-2495/2024[77-1580/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хваткова Г.О., при секретаре Ковалевой Е.С., с участием прокурора Кротова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по кассационной жалобе Третьякова В.С. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 11 октября 2023 года и апелляционного постановления Курганского городского суда Курганской области от 01 ноября 2023 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 11 октября 2023 года отказано в принятии к производству заявления Третьякова В.С. о привлечении к уголовной ответственности Сидоровой Н.И. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Апелляционным постановлением Курганского городского суда Курганской области от 01 ноября 2023 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав мнение прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым судебные решения отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.С. обратился в суд в порядке частного обвинения с заявлением о привлечении Сидоровой Н.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 25 сентября 2023 года заявление Третьякова В.С. было возвращено, установлен срок для привидения заявления в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 11 октября 2023 года отказано в принятии к производству заявления Третьякова В.С. о привлечении к уголовной ответственности Сидоровой Н.И. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, поскольку Третьяковым В.С. недостатки в установленный срок не были устранены.

Апелляционным постановлением Курганского городского суда Курганской области от 01 ноября 2023 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Третьяков В.С. просит судебные решения отменить, передать его заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, указывая на устранение всех недостатков и необоснованность отказа в приеме заявления.

Проверив материал судебного производства, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признает судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых споров.

Обжалуемые судебные решения указанным требованиям не соответствуют.

Уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и 4 ст. 147 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ, заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Из материала судебного производства следует, что Третьяков В.С. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении Сидоровой Н.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от 25 сентября 2023 года заявление возвращено Третьякову В.С. ввиду несоответствия требованиям ч. 5, 6 ст. 318 УК РФ и заявителю предложено устранить выявленные недостатки.

11 октября 2023 года Третьяков В.С. вновь обратился к мировому судье с заявлением о привлечении Сидоровой Н.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Отказывая Третьякову В.С. в принятии заявления, мировой судья указал, что отмеченные в постановлении о возвращении заявления нарушения закона не были устранены.

Вместе с тем, как следует из текста заявления, Третьяков В.С. просит привлечь к уголовной ответственности Сидорову Н.И. по факту распространения ею 20 сентября 2022 года заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, по адресам: "данные изъяты" и во дворе дома по "данные изъяты", приводя обстоятельства его обвинения в воровстве, высказанные в присутствии соседки.

Таким образом, в заявлении указаны обстоятельства, место, время совершения преступления, его квалификация, данные о потерпевшем, о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, данные свидетеля. Заявление содержит просьбу о принятии уголовного дела к производству, к нему приложена расписка о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Объективных доводов о несоответствии заявления Третьякова В.С. положениям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, препятствующих принятию его к рассмотрению, постановление мирового судьи не содержит.

Допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона остались без надлежащей оценки суда апелляционной инстанции, который согласился с мотивами, по которым суд первой инстанции отказал частному обвинителю в принятии заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемые судебные решения являются незаконными, необоснованными и немотивированными, в связи с чем, они подлежат отмене с направлением заявления Третьякова В.С. председателю Курганского городского суда Курганской области для рассмотрения вопроса о передаче данного заявления для рассмотрения другому мировому судье.

При новом рассмотрении заявления Третьякова В.С. мировому судье необходимо принять обоснованное решение с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 11 октября 2023 года, которым Третьякову В.С. отказано в принятии к производству заявления, поданного в порядке частного обвинения, о привлечении к уголовной ответственности Сидоровой Н.И. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 01 ноября 2023 года отменить.

Материал судебного производства направить председателю Курганского городского суда Курганской области для рассмотрения вопроса о передаче заявления Третьякова В.С. для рассмотрения другому мировому судье.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков