Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 г. по делу N 7У-2505/2024[77-1498/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Фархутдиновой Н.М, при секретаре Меньшиковой С.А, с участием осужденного Адукова И.Н. и его защитника - адвоката Орлова Г.С, прокурора Юровских О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством виде-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Адукова И.Н. на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 20 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 7 августа 2023 года в отношении

Адукова Ильи Николаевича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Адукова И.Н. под стражей 1 марта 2023 года, со 2 марта 2023 года по 3 марта 2023 года, с 20 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 7 августа 2023 года приговор в отношении Адукова И.Н. в части разрешения судьбы вещественных доказательств - наркотических средств и первоначальной упаковки отменен, определено вещественные доказательства - наркотическое средство в двух бумажных конвертах массой 1, 00 г и 5, 40 г по квитанции N 465, первоначальные упаковки от наркотических средств, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Адукову И.Н, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выслушав выступления осужденного Адукова И.Н, его защитника-адвокат Орлова Г.С, мнение прокурора Юровских О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Адуков И.Н. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения 1 марта 2023 года без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинона), общей массой 6, 51 г, в крупном размере.

Преступление совершено им в Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Адуков И.Н, полагает, что судами не учтены смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, негативные последствия назначенного ему наказания в виде лишения свободы для материального положения его семьи. В частности указывает, что преступление не повлекло тяжких последствий, наркотическое средство было приобретено для личного употребления, он активно способствовал раскрытию преступления, примерно вел себя после совершения преступления, имеет на иждивении троих иждивенцев, в том числе двое малолетних детей и неработающая супруга, наличие ипотечного кредита и других финансовых обязательств. Кроме того, указывает на неверную, одностороннюю оценку судом доказательств, отсутствие достоверных доказательств его виновности. Просит применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Богдановичского городского прокурора Свердловской области Вяцкова Н.В. просит приговор и апелляционное определение суда оставить без изменения, полагая их законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, и выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниями осужденного Адукова И.Н. в судебном заседании об обстоятельствах незаконного приобретения им 1 марта 2023 года в г. Камышлове Свердловской области путем заказа с использованием телефона "iPhone 11" в сети "Интернет" наркотического средства, оплате этой покупки путем обмена денежных средств на биткоины, переводе на счет неустановленного следствием лица в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, последующее получение им наркотического средства из тайника, указанного неустановленным лицом, об изъятии у него наркотического средства в ходе личного досмотра, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции "данные изъяты" о результатах проведения оперативного мероприятия "Наблюдение", понятых "данные изъяты" об известных им обстоятельствах личного досмотра осужденного и изъятия у него наркотического средства, протоколами личного досмотра Адукова И.Н. и изъятия вещей и предметов, протоколом осмотра телефона, изъятого у осужденного, банковской карты выданной на имя осужденного, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое у осужденного вещество является производным наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), общей массой 6, 51 г, которые оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Адукова И.Н.

Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проведено сотрудниками полиции в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", его результаты переданы постановлением исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Богдановичскому району следователю. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства, правильно признаны судом допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности с другими доказательствами - достаточными для постановления приговора в отношении Адукова И.Н.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, обоснованно признаны судом достоверными, относимыми, допустимыми, и в совокупности подтверждающими вину осужденного.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, указанные наркотические средства составляют крупный размер.

Судебное разбирательство проведено судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, с соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, влияющих на назначение наказания и на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства. Так, судом учтено, что осужденный удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, также положительно характеризуется при прохождении срочной военной службы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличие заболеваний отрицает, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд обосновано признал и учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги, малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и его раскаяние в совершении преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве смягчающих наказание ст. 61 УК РФ и не учтенных судом при постановлении приговора, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ обсуждалась, при этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре приведены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности обоснованно не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности осужденного следует согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления последнего, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его смягчения не имеется.

Правовых оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ обоснованно не усмотрено.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения. Изменения, внесенные в приговор, являются законными и обоснованными.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основаниями для отмены приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 20 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 7 августа 2023 года в отношении Адукова Ильи Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Адукова И.Н. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи