Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 7У-2619/2024[77-1729/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Иваницкого И.Н.

при секретаре Махмутовой А.Р.

с участием прокурора Арцер Н.А, защитника осуждённого Рустамова В.М. - адвоката Косенко О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 ноября 2023 года, согласно которому

Рустамов Виджал Мазахир оглы, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 1 февраля 2021 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, - 19 октября 2021 года мировым судьёй судебного участка N 6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 1 февраля 2021 года) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 3 марта 2022 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 24 дня лишения свободы, основное наказание отбыто 25 марта 2022 года, дополнительное - 23 февраля 2023 года, осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Выслушав выступление прокурора Арцер Н.А, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Косенко О.С. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Рустамов В.М. в качестве лица, имеющего судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 28 июня 2023 года в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит его отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов цитирует п. 22.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, к принудительным работам. Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде принудительных работ на срок до 3 лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 6 лет. Вместе с тем, суд, заменив Рустамову В.М. наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, вопреки требованиям закона, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не назначил. Полагает, что допущенное судом нарушение является существенным, повлияло на исход дела, искажает суть правосудия, повлекло несправедливость назначенного наказания, ввиду незаконного освобождения Рустамова В.М. от отбывания дополнительного наказания.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационное представление передано для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при производстве по делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве основных видов наказания предусматривает принудительные работы и лишение свободы, а также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью по отношению к каждому из указанных видов наказаний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 22.2, 22.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, суду в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определённый срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами. При замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам.

Указанные положения закона судом не соблюдены, поскольку при принятии решения о замене Рустамову В.М. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд первой инстанции не разрешилвопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к принудительным работам.

Допущенные судом нарушения закона, регламентирующего порядок замены лишения свободы принудительными работами, являются существенными, они повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку фактически привели к освобождению осуждённого от отбывания обязательного дополнительного наказания.

Учитывая, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок не истёк, приговор подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 ноября 2023 года в отношении Рустамова Виджала Мазахир оглы отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. удовлетворить.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий