Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 г. по делу N 7У-2680/2024[77-1509/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего - судьи Мингазина И.И., при секретаре Поливода А.Ю., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры - Асадуллиной В.А.

осуждённого Важенина А.В, защитника-адвоката Малюковой О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Важенина А.В. на приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 02 августа 2023 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 23 ноября 2023 года в отношении

ВАЖЕНИНА Александра Викторовича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

01 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Ярковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 года) к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, с возложением обязанностей указанных в приговоре, осуждённого 05 октября 2022 года Ярковским районным судом Тюменской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре, осуждённого по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок наказания постановлено зачесть период содержания под стражей по данному уголовному делу - со 2 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Важенина А.В. и адвоката Малюковой О.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, просившей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Важенин А.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью "данные изъяты" не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период с 06 на 07 октября 2022 года в с.Ярково, Ярковского района Тюменской области.

В кассационной жалобе осуждённый Важенин А.В, не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит их изменить, смягчить назначенное наказание. Полагает, что суды не в полной мере учли смягчающие наказание обстоятельства, такие как: примирение с потерпевшим, принесение ему публичных извинений, признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обращает внимание, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является для них единственным кормильцем. Полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ярковского района Тюменской области Шультайс С.К. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Важенина А.В. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Важенина А.В, о том, что в ходе распития спиртных напитков у него с потерпевшим возник конфликт, в результате чего он нанес последнему два удара поленом по спине; показаниями потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Вопреки доводам жалобы наказание Важенину А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Важениным А.В, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Важенину А.В. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно. Мотивированные выводы об этом содержатся в приговоре.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Важенина А.В. на приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 02 августа 2023 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 23 ноября 2023 года в отношении ВАЖЕНИНА Александра Викторовича оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий