Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 г. по делу N 7У-2703/2024[77-1525/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего - судьи Мингазина И.И., при секретаре Поливода А.Ю., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Асадуллиной В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Муталлапова Р.К. на приговор Целинного районного суда Курганской области от 22 июня 2023 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 29 августа 2023 года в отношении

МУТАЛЛАПОВА Рамиля Камалдиновича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

14 мая 2009 года Чебаркульским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 19 июля 2011 года, постановления президиума Курганского областного суда от 11 марта 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого от отбытия наказания 28 августа 2018 года, осуждённого по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступление прокурора Асадуллиной В.А, просившей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Муталлапов Р.К. осужден за причинение "данные изъяты" физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; он же осужден за нанесение побоев "данные изъяты" и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены в период с 28 декабря 2022 года по 27 января 2023 года и 28 февраля 2023 года в с. Целинном Целинного района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Муталлапов Р.К, не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями, считает их незаконными в части назначенного наказания. Ссылаясь на положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, полагает, что судами допущены существенные нарушения положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, выразившиеся в назначении чрезмерно сурового наказания за преступление, предусмотренное ст. 117 УК РФ; полагает, что оно не соответствует тяжести деяния, данным о его личности и условиям жизни его семьи. Просит наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Целинного района Курганской области Кротов К.А. просит судебные решения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Муталлапова Р.К. в совершении преступлений и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Муталлапова Р.К. на предварительном следствии, признавшего вину и пояснившего, что в состоянии алкогольного опьянения угрожал убийством "данные изъяты" при этом причинял ей телесные повреждения, а также причинил телесные повреждения "данные изъяты" показаниями потерпевших "данные изъяты" показаниями свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" а также письменными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого Муталлапова Р.К. по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Вопреки доводам жалобы наказание Муталлапову Р.К. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а по ч. 1 ст. 117 УК РФ - и ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признаны рецидив преступлений (по ч. 1 ст. 117 УК РФ) и по обоим преступлениям совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключило применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Муталлаповым Р.К, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а по ч. 1 ст. 117 УК РФ - и ч. 3 ст. 68 УК РФ суды обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Таким образом, назначенное осуждённому Муталлапову Р.К. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Муталлапову Р.К, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Муталлапова Р.К. на приговор Целинного районного суда Курганской области от 22 июня 2023 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 29 августа 2023 года в отношении МУТАЛЛАПОВА Рамиля Камалдиновича оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий