Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 7У-3542/2024[77-1900/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дегтярева А.Ф, судей Иваницкого И.Н, Завьялова А.В, при секретаре Клещёвой А.Д.

с участием прокурора Волосникова А.И, осуждённого Сидорова А.С, его защитника - адвоката Боровинской А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сидорова А.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 10 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 12 сентября 2023 года, согласно которым

Сидоров Андрей Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 4 июля 2016 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, - 31 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка N 45 судебного района г..Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 июля 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобождённый 1 февраля 2019 года на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней (дополнительное наказание не отбыто), - 14 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка N 46 судебного района г..Кургана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 судебного района г..Кургана по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 31 августа 2017 года) (с учётом кассационного определения Седьмого кассационного суда от 8 июля 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 17 дней, освобождённый 13 октября 2021 года по отбытии наказания (неотбытый срок дополнительного наказания 9 месяцев 9 дней), - 20 апреля 2023 года Курганским городским судом Курганской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 14 октября 2019 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 9 дней, осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, по ч. 2 ст. 159

УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Сидорову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 20 апреля 2023 года Сидорову А.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 9 дней.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 6 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы, а также зачтено в срок наказания период отбытого наказания по приговору от 20 апреля 2023 года с 12 августа по 11 октября 2022 года.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, о взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор изменён, определено:

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать явку с повинной смягчающим обстоятельством по ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчить назначенное по ней наказание до 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Сидорову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 20 апреля 2023 года Сидорову А.С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 9 дней.

Снизить размер взыскания с Сидорова А.С. процессуальных издержек до 38 136, 30 рублей.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н, выступления осуждённого Сидорова А.С, его защитника - адвоката Боровинской А.Д, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Волосникова А.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоров А.С. признан виновным и осуждён за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью "данные изъяты" вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, за тайное хищение у "данные изъяты" имущества стоимостью 18 939 рублей, а также за хищение имущества "данные изъяты" совершённое путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Сидоров А.С, не оспаривая квалификацию своих действий, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит смягчить его, изменив судебные решения. В обоснование приводит собственное толкование положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, согласно которому размер назначенного по совокупности преступлений наказания не может более чем наполовину превышать размер наиболее строгого наказания, фактически назначенного судом за преступление, входящее в совокупность.

В письменных возражениях и.о. прокурора г. Кургана Снежков С.Б. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при производстве по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ и имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, установлены и приведены в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 303, 304, 307-309 УПК РФ, не содержит противоречий, неясностей или предположений.

Виновность Сидорова А.С. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре, которые получили надлежащую оценку по установленным ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ правилам.

В своих выводах суд правомерно опирался на показания самого осуждённого, которые использовал в доказывании, убедившись в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ, что они подтверждаются совокупностью иных имеющихся по уголовному делу доказательств.

Виновность Сидорова А.С. в посягательстве на "данные изъяты" верно установлена судом на основании показаний: потерпевшего о нанесении ему осуждённым ударов ножом из-за отказа заложить телефон для приобретения на вырученные средства очередной порции спиртного; свидетелей "данные изъяты" о состоянии потерпевшего непосредственно после нападения при обращении за помощью; свидетеля "данные изъяты" о задержании при патрулировании улиц осуждённого; а также письменных доказательств, включая результаты осмотра места происшествия в виде изъятия ножей, заключения судебно-медицинской, дактилоскопической, биологической экспертиз.

В обоснование выводов по событиям, связанным с хищением имущества "данные изъяты" судом обоснованно приведены показания потерпевшего о пропаже телевизора и подозрениях в причастности к этому его сына, показания свидетеля "данные изъяты" о покупке у осуждённого указанного имущества, результаты осмотра места происшествия, справка о стоимости телевизора и иные доказательства.

Выводы о виновности в хищении имущества "данные изъяты" суд правильно обосновал показаниями потерпевшего об исчезновении Сидорова А.С. после того, как он передал ему телефон для совершения звонка, показаниями свидетеля "данные изъяты" о визите осуждённого к его соседу "данные изъяты" после которого последний обнаружил пропажу телефона, показаниями свидетеля "данные изъяты" о задержании осуждённого при патрулировании улиц, а также результатами осмотра места происшествия в виде изъятия телефона, заключением товароведческой экспертизы о его стоимости, заключением дактилоскопической экспертизы и иными доказательствами.

Перечисленная совокупность доказательств проверена и оценена судом по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия Сидорова А.С, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении Сидорову А.С. наказания судами в полной мере выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению, судами правильно признано и учтено активное способствование их раскрытию и расследованию, а дополнительно по ст. 115 УК РФ - принесение извинений потерпевшему, признание вины, по ст. 158 УК РФ - явка с повинной, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением, по ст. 159 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого преступным путём.

Иных обстоятельств, подлежащих в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному учёту в качестве смягчающих, автором жалобы не приведено, а материалы дела не содержат.

Наряду со смягчающими судом справедливо признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст. 115 УК РФ, его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Решение об этом принято с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, основано на показаниях потерпевшего и свидетеля "данные изъяты" а также мотивировано изменением поведения Сидорова А.С. в состоянии опьянения в виде снижения самоконтроля.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений также обоснованно учтён в качестве отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений, его наличие правильно определено по установленным в ч. 1 ст. 18 УК РФ критериям.

Размер наказания за каждое преступление назначен судом с соблюдением установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ предела.

В силу прямого указания закона отягчающие обстоятельства препятствуют изменению категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (ч. 6 ст. 15 УК РФ), применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Невозможность применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ убедительно мотивирована в судебных решениях отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, фактическими обстоятельствами содеянного, данными о личности осуждённого.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для смягчения наказания нет.

Сложение наказаний по совокупности преступлений произведено судом с соблюдением установленных ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ правил и предела, определяемого вопреки приведённым осуждённым доводам из санкции статьи УК РФ, а не размера назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осуждённого доводам, изложив мотивы, по которым признал их несостоятельными, а также причины смягчения наказания. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 10 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 12 сентября 2023 года в отношении Сидорова Андрея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи