Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 7У-3996/2024[77-2148/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Александровой Ю.Н. и Губайдуллиной Д.Ш.

при секретаре Меньшиковой С.А, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Утемова А.И, осужденной Яковлевой Л.Ю. и ее защитника - адвоката Рец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Яковлевой Л.Ю. и потерпевшей "данные изъяты" на приговор Куединского районного суда Пермского края от 16 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 января 2024 года в отношении

Яковлевой Любови Юрьевны, родившейся "данные изъяты", гражданки "данные изъяты", несудимой, осужденной по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до дня вступления приговора в законную силу, с которого исчислен срок наказания, с зачетом в него времени содержания Яковлевой Л.Ю. под стражей с 23 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления осужденной Яковлевой Л.Ю. и адвоката Рец А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, предлагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлева Л.Ю. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти "данные изъяты"

Преступление совершено ею в д. Малые Кусты Куединского муниципального округа Пермского края в период и при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Яковлева Л.Ю, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состояла, полностью признала вину в совершенном преступлении, активно способствовала его раскрытию и расследованию, раскаялась в содеянном, потерпевшая сторона на строгом наказании не настаивала, гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Кроме того, обращает внимание, что на ее иждивении находятся двое малолетних детей, которые нуждаются в ее помощи и поддержке, она является единственным родителем, до заключения под стражу самостоятельно занималась воспитанием и активно принимала участие в их жизни. Считает, что при наличии приведенной совокупности смягчающих обстоятельств у суда имелись достаточные основания для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 82 УК РФ, о чем просит суд кассационной инстанции.

В кассационной жалобе потерпевшая "данные изъяты" также считает назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым. Указывает, что потерпевший "данные изъяты" злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным, сам спровоцировал Яковлеву Л.Ю. на совершения преступления, обидев ее детей. Отмечает, что осужденная раскаялась в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, агрессии к кому-либо из членов семьи никогда не проявляла, в настоящее время является единственным родителем двоих малолетних детей, которые нуждаются в ней, в связи с чем просит смягчить назначенное Яковлевой Л.Ю. наказание.

В возражениях прокурор Куединского района Пермского края Садыков Е.А. считает назначенное наказание справедливым, приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, предлагает оставить их без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений и выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, и сторонами не оспариваются.

В подтверждение виновности Яковлевой Л.Ю. суд правильно сослался на показания самой осужденной, которая в судебном заседании полностью признала вину, не отрицала, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанесла своему отцу "данные изъяты" не менее шести ударов неустановленным предметом по верхним конечностям и один удар по задней поверхности грудной клетки, не менее двух ударов табуретом в область головы, а также не менее трех ударов ножом в область спины.

При этом показания Яковлевой Л.Ю. не являлись единственным доказательством ее виновности, сопоставлены и согласуются с показаниями:

-потерпевшей "данные изъяты" которая о смерти супруга узнала от самой осужденной, вернувшись домой, обнаружила, что "данные изъяты" лежит на диване без признаков жизни;

-несовершеннолетнего свидетеля "данные изъяты" пояснившего, что в ходе употребления спиртных напитков между его матерью Яковлевой Л.Ю. и дедом "данные изъяты" возник конфликт, в ходе которого они стали драться, наносить друг другу удары кулаками по телу. Дополнительно указал, что он "данные изъяты" уронил телефон, за что дед стал его ругать, ударил один раз рукой по голове, от чего он испытал физическую боль, в связи с чем Яковлева Л.Ю. за него заступилась. Он испугался происходящего и ушел в другую комнату;

-свидетелей "данные изъяты" которые охарактеризовали потерпевшего "данные изъяты" как грубого и агрессивного человека, ранее допускающего применение насилия к своим близким родственникам.

Приведенные показания, признанные судом достоверными, подтверждаются также письменными материалами дела: сообщением в отдел полиции п. Куеда осужденной Яковлевой Л.Ю. о совершенном преступлении, потерпевшей "данные изъяты" - об обнаружении трупа "данные изъяты" актом медицинского освидетельствования Яковлевой Л.Ю, согласно которому у осужденной зафиксированы состояние алкогольного опьянения и гематома на лице, протоколами осмотров места происшествия, по результатам которых обнаружен труп "данные изъяты" с колото-резаными ранениями, выемки образцов крови и кожных лоскутов от трупа "данные изъяты" заключениями экспертов, в том числе судебно-медицинской экспертизы об обнаруженных у потерпевшего телесных повреждениях, их характере, локализации, причине смерти, которая наступила в результате трех колото-резаных ранений задней стенки грудной клетки: двух колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в плевральную полость, с ранением левого и правого легких, одного слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева, с развитием острой и массивной кровопотери, травматического гиповолемического шока, которые состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, и иными, подробно проанализированными в приговоре.

Имеющееся в материалах уголовного дела экспертные заключения отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, мотивированы, не противоречивы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Причин не доверять им не имелось, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности и квалификацию действий Яковлевой Л.Ю. либо иным образом быть истолкованы в ее пользу, не содержат, в связи с чем справедливо положены в основу приговора и признаны достаточными для выводов о виновности осужденной. Положения п. 2 ст. 307 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд признал осужденную виновной и верно квалифицировал действия Яковлевой Л.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания следует, что председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения уголовного дела. Все ходатайства сторон были рассмотрены правильно с принятием соответствующих решений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.

Вопреки доводам жалоб, наказание Яковлевой Л.Ю. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, полно исследованных и приведенных в приговоре данных о личности виновной, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений, наличие у осужденной малолетних детей, а также ее состояние здоровья, то есть все те, на которые ссылаются стороны в кассационных жалобах.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имелись в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Сведения, характеризующие личность осужденной, подробно проанализированы судом и учтены при назначении наказания.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности обоснованно не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую. Условное осуждение при невозможности исправления Яковлевой Л.Ю. без реального отбывания наказания судом отвергнуто. Выводы в указанной части должным образом мотивированы.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновной, является соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Яковлевой Л.Ю, предупреждения совершения ею новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения нет.

Судебная коллегия, оценивая доводы о смягчении осужденной назначенного наказания и применении положений ст. 82 УК РФ, не находит правовых оснований для их удовлетворения. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Поскольку Яковлева Л.Ю. осуждена за особо тяжкое преступление против личности к наказанию в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, то оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении нее не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Яковлевой Л.Ю, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Куединского районного суда Пермского края от 16 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 января 2024 года в отношении Яковлевой Любови Юрьевны оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Яковлевой Л.Ю. и потерпевшей "данные изъяты" - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи