Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2024 г. по делу N 8Г-5454/2024[88-9644/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Митрофановой О.А, судей Роговой Е.С, Бурматовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2083/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" к Вольфарт Юлии Руслановне, Самкову Владиславу Ивановичу, Архипенко Анастасии Андреевне, Самкову Денису Ивановичу, Ануфриевой Эльвире Семеновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Митрофановой О.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - ООО "УК "РЭМП Железнодорожного района") обратилось в суд с иском к Вольфарт Ю.Р, Самкову В.И, Ануфриевой А.А, Самкову Д.И, Ануфриевой Э.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что истец управляет многоквартирным домом по адресу: г. "данные изъяты". Ответчики имеют право пользования на условиях договора социального найма квартирой N "данные изъяты" в указанном доме. В отношении указанной квартиры открыт лицевой счет N "данные изъяты", начисления по которому производятся в соответствии с количеством зарегистрированных граждан. Ответчики плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не вносят.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО "УК "РЭМП Железнодорожного района" солидарно с Вольфарт Ю.Р, Самкова В.И, Архипенко А.А, Самкова Д.И. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 01 января 2021 года по 31 января 2023 года, в сумме 511 342, 84 руб, в том числе: 461 342, 84 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб. - пени, в счет государственной пошлины 10 737, 21 руб. В удовлетворении иска о взыскании пеней в сумме свыше 50 000 руб. отказано. В удовлетворении иска к Ануфриевой Э.С. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 декабря 2023 года решение суда в части взыскания с Архипенко А.А. в пользу ООО "УК "РЭМП Железнодорожного района" задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 января 2023 года, расходов по уплате государственной пошлины - отменено, в иске отказано.

Это же решение суда в части солидарного взыскания с Вольфарт Ю.Р, Самкова В.И, Самкова Д.И. в пользу ООО "УК "РЭМП Железнодорожного района" задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пеней, расходов по уплате государственной пошлины - изменено, указано на солидарное взыскание с Вольфарт Ю.Р, Самкова В.И, Самкова Д.И. в пользу ООО "УК "РЭМП Железнодорожного района" задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 31 января 2023 года в сумме 302 889, 14 руб, пеней 5 000 руб, расходов по уплате государственной пошлины 4 400, 27 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "УК "РЭМП Железнодорожного района" ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что истец обоснованно начислял плату за коммунальные услуги в соответствии с количеством зарегистрированных граждан, ответчики с заявлением о проведении перерасчета за период временного отсутствия не обращались.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "УК "РЭМП Железнодорожного района" осуществляет управление многоквартирным домом N "данные изъяты", в квартире N N по месту жительства зарегистрированы: Вольфарт Ю.Р. с 26 марта 1994 года, Самков В.И. с 22 марта 2005 года, Ануфриева А.А. с 29 марта 2002 года, Самков Д.И. с 16 июля 2002 года, Ануфриева Э.С. была зарегистрирована в квартире с 21 февраля 2003 года по 02 июня 2021 года.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 67, 69, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 333, 678 Гражданского кодекса РФ, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, установив, что Ануфриева Э.С. несет ответственность по оплате коммунальных услуг с 31 января 2021 года, при этом, до 10 февраля 2023 года данный ответчик проживала по другому адресу и с 03 июня 2021 года она зарегистрирована по иному месту жительства, пришел к выводу о том, что Ануфриева Э.С. не несет обязанность по оплате коммунальных услуг за спорный период. Вместе с тем, установив, что остальными ответчиками не исполнена обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период, пришел к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с них в пользу истца задолженности и пени.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части взыскания с Архипенко А.А. задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за спорный период, исходя из того, что совокупностью представленных доказательств подтверждается, что данный ответчик от права пользования квартирой отказалась со дня достижения совершеннолетия, в связи с чем, на основании ст. ст. 69, 83 Жилищного кодекса РФ решение в указанной части отменил с принятием в данной части нового решения об отказе в иске.

Также суд второй инстанции не согласился с суммой задолженности, подлежащей взысканию с остальных ответчиков, указав на необходимость расчета платы за коммунальные услуги исходя из трех человек, зарегистрированных в квартире и имеющих право пользования квартирой, в связи с чем, решение суда в данной части изменил.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец обоснованно начислял плату за коммунальные услуги в соответствии с количеством зарегистрированных граждан, ответчики с заявлением о проведении перерасчета за период временного отсутствия не обращались, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку произведенный судом апелляционной инстанции расчет задолженности, с учетом установленных по делу обстоятельств отсутствия у двух ответчиков обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, не противоречит положениям ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, в кассационной жалобе заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судом, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

Учитывая, что изложенные в обжалуемом судебном акте выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи