Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 8Г-7559/2024[88-9326/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Протозановой С.А., рассмотрев гражданское дело N 2-1028/2023 по иску Угленко Оксаны Олеговны к ООО "Вайлдберриз" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе ООО "Вайлдберриз" на решение мирового судьи судебного участка N 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 28 апреля 2023 года, апелляционное определение Курганского городского суда от 27 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Угленко О.О. обратилась в суд с иском к ООО "Вайлдберриз" о взыскании неустойки за период 08 октября 2022 года по 10 января 2023 года в размере 94 142 руб. 15 коп, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключены договоры купли-продажи товаров, в процессе эксплуатации которых выявлены недостатки. 20 октября 2021 года истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договоров, которое не исполнено. Вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренным делам в пользу Угленко О.О. с ответчика взыскана стоимость товара, однако данное решение суда ответчиком не исполнено.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 36 судебного района города Кургана Курганской области от 28 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Курганского городского суда Курганской области от 27 декабря 2023 года, исковые требования Угленко О.О. удовлетворены частично: с ООО "Вайлдберриз" в пользу Угленко О.О. взыскана неустойка за период с 08 октября 2022 года по 10 января 2023 года в размере 70 000 руб, штраф в размере 30 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 300 руб.

В кассационной жалобе ООО "Вайлдберриз" просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что заявки в личном кабинете по спорному товару с приложением не оформлялись, товары в адрес ООО "Вайлдберриз" не передавались с целью осуществления возврата денежных средств, отсутствует зарегистрированный личный кабинет на имя истца. Считает, что в действиях истца имеется злоупотребление правом. Истец лишил ответчика возможности в добровольном порядке удовлетворить требования о возврате денежных средств, уплаченных за товары.

В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Курганского городского суда от 25 января 2022 года исковые требования Угленко О.О. к ООО "Вайлдберриз" о защите прав потребителя удовлетворены: договоры купли-продажи от 28 сентября 2021 года, от 04 октября 2021 года, от 05 октября 2021 года расторгнуты, с ООО "Вайлдберриз" в пользу Угленко О.О. взыскано в счет стоимости товара 99 097 руб, неустойка за период с 08 ноября 2021 года по 25 ноября 2021 года в размере 16 846 руб. 49 коп, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 68 971 руб. 74 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, с ООО "Валйдберриз" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 518 руб. 87 коп.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 08 августа 2022 года исковые требования Угленко О.О. к ООО "Вайлдберриз" о защите прав потребителя удовлетворены частично: с ООО "Вайлдберриз" в пользу Угленко О.О. взыскана неустойка за период с 26 ноября 2021 года по 05 марта 2022 года в размере 99 097 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 49 548 руб. 50 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб, с ООО "Вайлдберриз" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 172 руб. 91 коп.

Вступившим в законную силу заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 17 ноября 2022 года исковые требования Угленко О.О. к ООО "Вайлдберриз" о взыскании неустойки удовлетворены: с ООО "Вайлдберриз" в пользу Угленко О.О. взыскана неустойка за период с 06 марта 2022 года по 07 октября 2022 года в размере 214 049 руб. 52 коп, штраф в размере 107 024 руб. 76 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, с ООО "Вайлдберриз" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 410 руб. 74 коп.

Установив, что заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2022 года ответчиком не исполнено, мировой судья, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу о взыскании в пользу истца неустойки за период с 08 октября 2022 года по 10 января 2023 года, размер которой уменьшен судом по ходатайству ответчика на основании ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации с учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба до 70 000 руб, а также штрафа, сниженного с учетом объема удовлетворенных требований истца ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 30 000 руб.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, городской суд оставил его без изменения.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит изложенные выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

По существу доводы кассационной жалобы заявителя направлены на переоценку доказательств и оспаривание правильности выводов мирового судьи и суда апелляционной инстанции об установленных ими обстоятельствах. Между тем судами первой и апелляционной инстанций при исследовании и оценке представленных доказательств нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущены. В силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено, основания для пересмотра обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 28 апреля 2023 года, апелляционное определение Курганского городского суда Курганской области от 27 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Вайлдберриз" - без удовлетворения.

Судья