Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 8Г-8065/2024[88-9813/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.

судей Карповой О.Н, Жуковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-442/2023 по иску Пиряковой Светланы Ивановны к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о возложении обязанности установить размер удержаний из пенсии, по кассационной жалобе Пиряковой Светланы Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Пирякова С.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее - УФССП России по Курганской области), в котором, уточнив заявленные требования, просила возложить на ОСФР по Курганской области обязанность установить процент удержания из ее пенсии в размере 15% по сводному исполнительному производству N 43029/22/45034-СД и в размере 5 % по всем исполнительным документам, направленным в ОСФР по Курганской области за период с апреля 2022 г, за исключением июля 2022 г, мая 2023 г. и июня 2023 г, всего установить процент удержаний в размере не более 20 % (том 1 л.д. 189).

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что является получателем страховой пенсии по старости, которая является единственным источником ее дохода. Из пенсии производятся удержания по исполнительным документам на взыскание с нее денежных средств. Вступившим в законную силу 17 марта 2022 г. определением Курганского городского суда Курганской области от 21 февраля 2022 г. размер удержаний по делу N 13/1-177/2022 установлен в размере 15 %. Между тем, ОСФР по Курганской области производит удержания из ее пенсии в размере 50 %, после чего остается сумма, размер которой ниже прожиточного минимума пенсионера, установленного постановлением Правительства Курганской области. Истец обращалась к главному судебному приставу УФССП России по Курганской области и в ОСФР по Курганской области с заявлениями о совместном согласовании размера удержаний из ее пенсии не более 15 % по всем исполнительным документам, в том числе - по исполнительным документам, направленным для исполнения непосредственно в ОСФР по Курганской области. Данные заявления были оставлены без удовлетворения.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 10 августа 2023 г. в удовлетворении исковых требований Пиряковой С.И. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14 декабря 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с непривлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлова О.И, ООО "Зевс", Микрокредитной компании "МФЦ", ООО "М.Б.А. Финансы", Нифонтова М.Д, Кокшарова С.В, МКК "Финпром", ООО "СИТИУС", ООО МКК "Ростфинанс" (том 2 л.д. 97-102).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25 декабря 2023 г. судебная коллегия привлекла к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФССП России и Фонд социального страхования Российской Федерации (том 2 л.д. 168-169).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 января 2024 г. решение Курганского городского суда Курганской области от 10 августа 2023 г. отменено. В удовлетворении исковых требований Пиряковой С.И. отказано.

В кассационной жалобе истец Пирякова С.И. ставит вопрос об отмене апелляционного определения по мотивам незаконности и необоснованности, направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что "данные изъяты" г. рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 20 июля 2019 г.

На принудительном исполнении в УФССП России по Курганской области в отношении Пиряковой С.И. находится сводное исполнительное производство N "данные изъяты" от 6 мая 2022 г.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 21 февраля 2022 г. изменен размер удержания из пенсии Пиряковой С.И. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк по исполнительному производству N "данные изъяты" от 9 апреля 2021 г. с 41 % до 15 %, определение вступило в законную силу 17 марта 2023 г. (указанное исполнительное производство 6 мая 2022 г. вошло в состав сводного исполнительного производства N "данные изъяты"

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 6 мая 2022 г. в рамках сводного исполнительного производства N "данные изъяты" обращено взыскание на заработную плату (пенсию) Пиряковой С.И. в размере 15 %.

По состоянию на 1 апреля 2022 г. размер пенсии Пиряковой С.И. составил 17 128 руб. 10 коп, из которой за период с 1 апреля 2022 г. по 30 апреля 2022 г. производились удержания: в размере 3 425 руб. 62 коп. на основании исполнительного листа BC N "данные изъяты" от 14 июля 2021 г. в пользу взыскателя ООО МК "Быстроденьги"; в размере 2 569 руб. 21 коп. на основании исполнительного производства N "данные изъяты", возбужденного на основании судебного приказа N "данные изъяты" 15 сентября 2015 г.; в размере 1 922 руб. 44 коп. на основании исполнительного производства N "данные изъяты" от 26 февраля 2021 г. (исполнительский сбор); в размере 646 руб. 77 коп. на основании исполнительного производства N "данные изъяты" от 17 января 2021 г. (исполнительский сбор).

По состоянию на 1 мая 2022 г. размер пенсии Пиряковой С.И. составил 17 128 руб. 10 коп.: из которой за период с 1 мая 2022 г. по 31 мая 2022 г. производились удержания в размере 3 425 руб. 62 коп. на основании исполнительного листа ВС N "данные изъяты" от 14 июля 2021 г. в пользу взыскателя ООО МК "Быстроденьги"; в размере 2 569 руб. 21 коп, на основании исполнительного производства N "данные изъяты" возбужденного на основании судебного приказа N 2-1202/2015 от 15 сентября 2015 г.; в размере 458 руб. 08 коп, на основании исполнительного производства N "данные изъяты" от 26 февраля 2021 г. (исполнительский сбор); в размере 353 руб. 23 коп, на основании исполнительного производства N "данные изъяты" от 17 января 2021 г. (исполнительский сбор).

По состоянию на 1 июня 2022 г. размер пенсии Пиряковой С.И. составил 18 841 руб. 31 коп.: из которой за период с 1 июня 2022 г. по 30 июня 2022 г. производились удержания: в размере 3 427 руб. 67 коп. на основании исполнительного листа ВС N "данные изъяты" от 14 июля 2021 г. в пользу взыскателя ООО МК "Быстроденьги"; в размере 3 166 руб. 77 коп. на основании исполнительного листа ВС N "данные изъяты" от 14 июля 2021 г. в пользу взыскателя ООО МКК "РоСТгрупп"; в размере 2 826 руб. 20 коп, на основании сводного исполнительного производства N "данные изъяты" от 26 февраля 2021 г. (исполнительные производства N "данные изъяты"

По состоянию на 1 августа 2022 г. размер пенсии Пиряковой С.И. составил 18 841 руб. 31 коп.: из которой за период с 1 августа 2022 г. по 30 августа 2022 г. производились удержания в размере: 3 427 руб. 67 коп. на основании исполнительного листа ВС N "данные изъяты" от 14 июля 2021 г. в пользу взыскателя ООО МК "Быстроденьги"; в размере 3 166 руб. 77 коп. на основании исполнительного листа ВС N "данные изъяты" от 14 июля 2021 г. в пользу взыскателя ООО МКК "РоСТгрупп"; в размере 2 826 руб. 20 коп, на основании сводного исполнительного производства N "данные изъяты" от 26 июня 2021 г. (исполнительные производства N "данные изъяты"

По состоянию на 1 мая 2023 г. размер пенсии Пиряковой С.И. составил 19 745 руб. 80 коп.: из которой за период 1 мая 2023 г. по 31 мая 2023 г. производились удержания в размере: 2 961 руб. 87 руб. на основании сводного исполнительного производства N "данные изъяты" от 26 февраля 2021 г. (исполнительные производства N "данные изъяты"

По состоянию на 1 июня 2023 г. размер пенсии Пиряковой С.И. составил 19 745 руб. 80 коп.: из которой за период 1 июня 2023 г. по 30 июня 2023 г. производились удержания из пенсии в размере: 2 961 руб. 87 коп... на основании сводного исполнительного производства N "данные изъяты" от 26 февраля 2021 г. (исполнительные производства N "данные изъяты"

По состоянию на 1 июля 2023 г. размер пенсии Пиряковой С.И. составил 19 745 руб. 80 коп.: из которой за период 1 июля 2023 г. по 31 июля 2023 г. производились удержания в размере: 2 961 руб. 87 коп. на основании сводного исполнительного производства N "данные изъяты" от 26 февраля 2021 г. (исполнительные производства N "данные изъяты" в размере 6 911 руб. 03 коп. на основании исполнительного листа ВС N "данные изъяты" от 20 октября 2022 г. в пользу взыскателя ООО МК "Финпром".

По состоянию на 1 августа 2023 г. размер пенсии Пиряковой С.И. составил 19 745 руб. 80 коп.: из которой за период 1 августа 2023 г. по 30 августа 2023 г. производились удержания в размере: 2 961 руб. 87 коп. на основании сводного исполнительного производства N "данные изъяты" от 26 февраля 2021 г. (исполнительные производства N "данные изъяты"ИП, N "данные изъяты"); 6 911 руб. 03 коп. на основании исполнительного листа "данные изъяты" от 20 октября 2022 г. в пользу взыскателя ООО МК "Финпром".

По состоянию на 1 сентября 2023 г. размер пенсии Пиряковой С.И. составил 19 745 руб. 80 коп.: из которой за период 1 сентября 2023 г. по 30 сентября 2023 г. производились удержания в размере 2 909 руб. 65 коп. на основании исполнительного листа ВС N "данные изъяты" от 20 октября 2022 г. в пользу взыскателя ООО МК "Финпром"; 2 961 руб. 87 коп. на основании сводного исполнительного производства N 43029/22/45034-СД, 4 001 руб. 37 коп. на основании исполнительного производства N "данные изъяты" в пользу взыскателя ООО "М.Б.А Финансы".

По состоянию на 1 октября 2023 г. размер пенсии Пиряковой С.И. составил 19 745 руб. 80 коп.: из которой за период 1 октября 2023 г. по 30 октября 2023 г. производились удержания в размере: 6 911 руб. 03 коп. на основании исполнительного листа ВС N "данные изъяты" от 20 октября 2022 г. в пользу взыскателя ООО МК "Финпром"; 2 961 руб. 87 коп. на основании сводного исполнительного производства N "данные изъяты"

По состоянию на 1 ноября 2023 г. размер пенсии Пиряковой С.И. составил 19 745 руб. 80 коп.: из которой за период 1 ноября 2023 г. по 30 ноября 2023 г. производились удержания в размере: 4 036 руб. 72 коп. на основании сводного исполнительного производства N 43029/22/45034-СД, 38 руб. 81 коп. на основании исполнительного листа ВС N "данные изъяты" от 20 октября 2022 г. в пользу взыскателя ООО МК "Финпром".

По состоянию на 1 декабря 2023 г. размер пенсии Пиряковой С.И. составил 19 745 руб. 80 коп.: из которой за период 1 ноября 2023 г. на дату рассмотрения дела производились удержания в размере: 4 036 руб. 72 коп. на основании сводного исполнительного производства N "данные изъяты", 38 руб. 81 коп. на основании исполнительного листа ВС N "данные изъяты" от 20 октября 2022 г. в пользу взыскателя ООО МК "Финпром".

В апреле 2022 г. начисленный размер пенсии составил 17 128 руб, остаток после удержания - 8 564 руб. 06 коп.

В мае 2022 г. начисленный размер пенсии составил 17 128 руб, остаток после удержания - 10 321 руб. 96 коп.

В июне 2022 г. начисленный размер пенсии составил 18 841 руб. 31 коп, остаток после удержания - 9 420 руб. 67 коп.

В июле 2022 г. начисленный размер пенсии составил 18 841 руб. 31 коп, остаток после удержания - 15 073 руб. 97 коп.

В августе 2022 г. начисленный размер пенсии составил 18 841 руб. 31 коп, остаток после удержания - 9 420 руб. 67 коп.

В сентябре 2022 г. начисленный размер пенсии составил 18 841 руб. 31 коп, остаток после удержания - 9 420 руб. 67 коп.

В октябре 2022 г. начисленный размер пенсии составил 18 841 руб. 31 коп, остаток после удержания - 9 420 руб. 67 коп.

В ноябре 2022 г. начисленный размер пенсии составил 18 841 руб. 31 коп, остаток после удержания - 9 420 руб. 67 коп.

В декабре 2022 г. начисленный размер пенсии составил 18 841 руб. 31 коп, остаток после удержания - 9 420 руб. 67 коп.

В январе 2023 г. начисленный размер пенсии составил 19 745 руб. 80 коп, остаток после удержания - 9 872 руб. 91 коп.

В феврале 2023 г. начисленный размер пенсии составил 19 745 руб. 80 коп, остаток после удержания - 9 872 руб. 90 коп.

В марте 2023 г. начисленный размер пенсии составил 19 745 руб. 80 коп, остаток после удержания - 9 872 руб. 90 коп.

В апреле 2023 г. начисленный размер пенсии составил 19 745 руб. 80 коп, остаток после удержания - 13 188 руб. 24 коп.

В мае 2023 г. начисленный размер пенсии составил 19 745 руб. 80 коп, остаток после удержания -16 783 руб. 93 коп.

В июне 2023 г. начисленный размер пенсии составил 19 745 руб. 80 коп, остаток после удержания - 16 783 руб. 93 коп.

В июле 2023 г. начисленный размер пенсии составил 19 745 руб. 80 коп, остаток после удержания - 9 872 руб. 90 коп.

В августе 2023 г. начисленный размер пенсии составил 19 745 руб. 80 коп, остаток после удержания - 9 872 руб. 90 коп.

В сентябре 2023 г. начисленный размер пенсии составил 19 745 руб. 80 коп, остаток после удержания - 9 872 руб. 91 коп.

В октябре 2023 г. начисленный размер пенсии составил 19 745 руб. 80 коп, остаток после удержания - 9 872 руб. 90 коп.

В ноябре 2023 г. начисленный размер пенсии составил 19 745 руб. 80 коп, остаток после удержания - 15 670 руб. 27 коп.

В декабре 2023 г. начисленный размер пенсии составил 19 745 руб. 80 коп, остаток после удержания - 15 670 руб. 27 коп.

Из материалов дела следует, что по сводному исполнительному производству N 43029/22/45034-СД процент удержаний составлял 15%.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 68, 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 1, 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктами 2.1, 3.2.2 Соглашения об информационном взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации, заключенного в г. Москве 23 июня 2016 г, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проведя анализ удержаний из пенсии Пиряковой С.И, установил, что за период с апреля 2022 г. по апрель 2023 г. и с июля 2023 г. по октябрь 2023 г. ОСФР по Курганской области не осуществил надлежащим образом взаимодействие с УФССП России по Курганской области, совершил удержания, не обеспечивающие получение истцом дохода в размере прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для трудоспособного населения, нарушил права Пиряковой С.И. на сохранение условий, необходимых для ее нормального существования, в связи с чем признал действия ОСФР по Курганской области за указанные периоды незаконными.

По мнению суда апелляционной инстанции, за периоды май - июнь 2023 г. и ноябрь - декабрь 2023 г. размер прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для трудоспособного населения, после удержаний был сохранен, права истца по данным периодам не нарушены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении на пенсионный орган обязанности установить процент удержания из пенсии за прошедшее время, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оснований для принятия такого решения не имеется, оно будет неисполнимым, поскольку удержания фактически произведены, а иных требований к ОСФР по Курганской области с целью восстановления нарушенных прав истцом в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

Установив, что на дату вынесения апелляционного определения размер удержаний соответствует требованиям действующего законодательства, обеспечивает сохранение истцу после удержаний размера прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для трудоспособного населения, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований об установлении процента удержания из пенсии на будущий период.

Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд апелляционной инстанции дал оценку доводам истца по существу заявленных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с постановленным судом апелляционной инстанции судебным актом, поскольку он основан на надлежащей оценке доказательств по делу, принят в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обращаясь с кассационной жалобой, истец Пирякова С.И. приводит доводы о том, что частью 3 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предоставлено право удержаний из пенсии в размере 20 %, что сохранило бы прожиточный минимум пенсионера, а также на основании пункта 5.2 статьи 2 Федерального закона от 29 июня 2021 г. N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" превышающий прожиточный минимум пенсионера при наличии лица, находящегося на его иждивении.

По мнению заявителя, данные факты о дочери были учтены при принятии определения Курганского городского суда от 21 февраля 2022 г. (по изменению удержания из пенсии до 15 % по исполнительному производству N 28098/21/45035-ИП от 9 апреля 2021 г, сведенному позднее в сводное исполнительное производство N "данные изъяты"

Указывает, что данные обстоятельства, установленные определением Курганского городского суда от 21 февраля 2022 г, не были учтены при принятии апелляционного определения от 16 апреля 2024 г.

Заявитель приводит расчет на основании справок ОСФР по Курганской области о размере и удержаний из ее пенсии, подтверждающий, по ее мнению, факт нарушения ответчиком требований указанных нормативных актов.

17 февраля 2023 г. истцом подано заявление в прокуратуру г. Кургана о защите нарушенных социальных прав по прожиточному минимуму пенсионера со стороны ОСФР по Курганской области.

Истец заявляла ходатайства о привлечении прокурора от 20 февраля 2023 г. для дачи мотивированного заключения по делу о нарушении прав по прожиточному минимуму пенсионера, предусмотренного частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 приказа Генпрокуратуры России от 11 января 2021 г, в удовлетворении которого судом было отказано.

Судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, разрешая спор, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установив, что процент удержаний из пенсии истца на даты вынесения апелляционного определения соответствовал требованиям закона и заявленным истцом исковым требованиям, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец не лишена возможности защитить нарушенное право в связи с чрезмерными удержаниями из пенсии за периоды с апреля 2022 г. по апрель 2023 г. и с июля 2023 г. по октябрь 2023 г, предъявив соответствующий иск.

Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что в силу действующего законодательства (статья 29 Федерального закона "О страховых пенсиях") пенсионный орган не вправе устанавливать определенный процент удержаний по исполнительным документам, как просит истец в иске, а обязан при исполнении таких документов обеспечивать сохранение прожиточного минимума для пенсионера. Установление процента удержаний отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя (статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве") или суда (статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках рассматриваемого спора истец предъявила требования к УФССП по Курганской области только о вынесении частного определения в адрес данной организации (л.д. 183 т.2).

Доводы кассационной жалобы о том, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле прокурора не свидетельствуют о допущенных судом апелляционной инстанции, рассмотревшего дело по правилам производства в суде первой инстанции, нарушениях норм процессуального права и не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку заявленный спор не отнесен положениями части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к категории дел, по которым участие прокурора является обязательным.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда апелляционной инстанции в части оценки установленных обстоятельств дела, оценки доказательств, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

Согласно положениям статей 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Принятое по делу апелляционное определение вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для его отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пиряковой Светланы Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи