Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 8Г-8342/2024[88-9992/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Маркеловой Н.А, судей Бабкиной С.А, Протозановой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-2474/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая Линия" к обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера" о возмещении ущерба

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 28 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Новая Линия" (далее по тексту - ООО "Новая Линия") обратилось в суд с иском к Щипкову Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94100 руб, расходов на оплату судебной экспертизы - 45000 руб, расходов по уплате государственной пошлины - 3023 руб, возврате излишне уплаченной государственной пошлины - 1537 руб, указав в обоснование требований, что 22 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО "Атмосфера" автомобиля "БМВ 320", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Щипкова Г.В, принадлежащего Суворину А.С. автомобиля "Ниссан Тиана", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Сувориной Е.А, автомобиля "Тойота Королла", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением собственника Матвеевой А.П. В результате происшествия транспортному средству Суворина А.С. причинены механические повреждения. 29 января 2022 года между Сувориным А.С. и ООО "Новая линия" заключен договор уступки права требования N2047ц. Страховой компанией на основании соглашения произведена выплата страхового возмещения в размере 57905 руб. 60 коп. Вместе с тем, согласно заказ-наряду NДУ00000845 от 11 августа 2022 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства "Ниссан Тиана" составляет 225898 руб. 50 коп.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Щипкова Г.В. на надлежащего - ООО "Атмосфера".

Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 28 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 января 2024 года, исковые требования ООО "Новая Линия" удовлетворены, с ООО "Атмосфера" в его пользу в счет возмещения ущерба взыскано 94100 руб, расходы на оплату судебной экспертизы - 45000 руб, по уплате государственной пошлины - 3023 руб. ООО "Новая Линия" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1537 руб. В удовлетворении ходатайства ООО "МирЭкс" о взыскании расходов, связанных с явкой эксперта в судебное заседание, отказано.

В кассационной жалобе ООО "Атмосфера" просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Семенова В.С, приостановлении производства по делу. Считает, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие полный перечень, характер и объем повреждений, причиненных автомобилю "Ниссан Тиана" в спорном дорожно-транспортном происшествии. Выражает несогласие с выводами судебного эксперта. Ссылается на злоупотребление правом со стороны истца.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 января 2022 года в 14 час. 50 мин в районе д.33 "а" по ул.Попова в г.Екатеринбурге с участием принадлежащего ООО "Атмосфера" автомобиля "БМВ 320", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Щипкова Г.В, принадлежащего Суворину А.С. автомобиля "Ниссан Тиана", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Сувориной Е.А, автомобиля "Тойота Королла", государственный регистрационный знак M655ВУ96, под управлением собственника Матвеевой А.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Ниссан Тиана" причинены механические повреждения.

Согласно договору уступки права требования (цессии) N2047ц от 29 января 2022 года, заключенному между Сувориным А.С. (цедент) и ООО "Новая Линия" (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования (возмещения) материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба транспортному средству "Ниссан Тиана", государственный регистрационный знак "данные изъяты".

ООО "Новая Линия" в порядке прямого возмещения ущерба обратилось в САО "ВСК", которым на основании соглашения 24 февраля 2022 года произведена страховая выплата в сумме 57905 руб. 60 коп.

В силу п.5.4 заключенного между ООО "Атмосфера" и Щипковым Г.В. договора от 01 октября 2021 года в случае причинения ущерба исполнителем третьим лицам в результате пользования имуществом, указанным в п.1.3 договора (автомобиль "БМВ 320") ответственность несет заказчик (ООО "Атмосфера") с правом дальнейшей защиты своих прав в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец представил заказ-наряд ИП Дудниковой Е.А. NДУ00000845 от 11 августа 2022 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства "Ниссан Тиана" составляет 225898 руб. 50 коп.

Согласно представленному ООО "Атмосфера" заключению специалиста ИП "данные изъяты" от 17 апреля 2023 года определить размер ущерба и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Ниссан Тиана" не представляется возможным.

Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 11 мая 2023 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "МирЭкс" Паздникову Д.А.

Согласно заключению судебного эксперта N1057/023 от 31 июля 2023 года все повреждения автомобиля "Ниссан Тиана", перечисленные в акте осмотра страховой компании от 11 февраля 2022 года, кроме абсорбера переднего бампера (повреждений не усматривается), соответствуют по характеру заявленным обстоятельствам и могли быть получены в дорожно-транспортном происшествии от 22 января 2022 года. Стоимость восстановительного ремонта повреждений, которые могли быть получены в результате происшествия от 22 января 2022 года, без учета износа заменяемых деталей составляет 195000 руб, с учетом износа - 100900 руб. Указанным судебным экспертом также определен механизм дорожно-транспортного происшествия

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.15, 929, 930, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что водителем Щипковым Г.В. при управлении транспортным средством допущено нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у истца права требования с ответчика возмещения причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия убытков в сумме 94100 руб. (195000 руб. - 100900 руб.), судебных расходов.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда с выводами суда согласилась.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы ООО "Атмосфера" о несогласии с заключением судебной экспертизы не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных постановлений, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, имеющим необходимую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное заключение принято судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку согласуется с представленными в дело доказательствами, нарушений правил оценки которых судом кассационной инстанции не установлено.

Вероятностный характер выводов судебной экспертизы не свидетельствует о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных актов, заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и в соответствии с ч.3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 настоящего Кодекса наряду с иными доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды сочли, что выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, совокупность которых является достаточной для разрешения спора.

Доводы заявителя о непривлечении судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Семенова В.С. не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не приведено доводов тому, что принятие судебного акта по настоящему спору может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Вопреки доводам кассационной жалобы ООО "Атмосфера" признаков злоупотребления правом в действиях истца, обратившегося за возмещением ущерба, не усматривается.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были проверены и учтены нижестоящими судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть их выводы. Указанные доводы фактически сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных судами, что в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не допущено, следовательно, оснований для пересмотра в кассационном порядке судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 28 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи