Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2024 г. по делу N 16-2676/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев протест заместителя прокурора Волгоградской области ФИО2 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N47 Светлоярского судебного района Волгоградской области от 06 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Блинкова А.С.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N47 Светлоярского судебного района Волгоградской области от 06 сентября 2022 года Блинков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного ареста на срок 3 суток.

В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Волгоградской области ФИО2 просит судебное постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО Отдела МВД РФ по "адрес" в отношении Блинкова А.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ действия Блинкова А.С. переквалифицированы с ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. "б" ч.2 ст. 264 УК РФ.

ФИО3 (ФИО4), уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста прокурора, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Блинкова А.С. к административной ответственности) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N47 Светлоярского судебного района Волгоградской области от 06 сентября 2022 года Блинков А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут по адресу: "адрес" Блинков А.С, управляя транспортным средством-квадроциклом "Стелс Леопард", б/н, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении мотоцикла "Урал", б/н, совершил столкновение с указанным мотоциклом под управлением ФИО3, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вместе с тем, постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД РФ по "адрес" в отношении Блинкова А.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут по адресу: "адрес" Блинков А.С, управляя транспортным средством-квадроциклом "Стелс Леопард", б/н, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении мотоцикла "Урал", б/н, совершил столкновение с указанным мотоциклом под управлением ФИО3, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта N и/бот ДД.ММ.ГГГГ пассажиру мотоцикла ФИО4 причинён тяжкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ действия Блинкова А.С. переквалифицированы с ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. "б" ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Таким образом, при квалификации действий Блинкова А.С. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N47 Светлоярского судебного района Волгоградской области от 06 сентября 2022 года, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Блинкова А.С. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора Волгоградской области ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N47 Светлоярского судебного района Волгоградской области от 06 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Блинкова А.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков