Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 7У-3014/2024[77-1652/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асанова Р.Ф, судей Найденова А.Д. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор "адрес" районного суда Краснодарского края от 23 августа 2023 года, в отношении Полякова ФИО10.

Заслушав доклад судьи Асанова Р.Ф, выступление прокурора Душейко А.А, в поддержку доводов кассационного представления, возражение защитника осужденного Полякова А.Н. - адвоката Хушт Р.Ш, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору "адрес" районного суда Краснодарского края от 23 августа 2023 года Поляков ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 25 октября 2019 года "адрес" районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей; освобожден по отбытию срока наказания 15 сентября 2022 года;

- 16 июня 2023 года "адрес" районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 234 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору "адрес" районного суда Краснодарского края от 16 июня 2023 года окончательно Полякову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

По приговору суда Поляков А.Н. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах и в сроки, изложенные в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Поляковым А.Н, выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ему наказания.

В обоснование доводов представления приводит содержание п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, согласно которому в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст. 69-72 УК РФ. Также ссылается на требования ч. 5 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Указанные требования закона, по мнению автора представления, не соблюдены. Так, при назначении Полякову А.Н. окончательного наказания по правилам ст. 69 УК РФ судом не присоединен дополнительный вид наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначенный по приговору от 25 октября 2019 года, который до настоящего времени в полном объеме не оплачен, и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. Просит приговор отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2024 года кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2023 года передано для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущено такое нарушение закона.

Так, согласно материалам уголовного дела Поляков А.Н. судим "адрес" районным судом Краснодарского края 25 октября 2019 года по ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно (л.д. 97-100).

В соответствии с сообщением Врио заместителя начальника "адрес" РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от 03 мая 2024 года, остаток неоплаченного Поляковым А.Н. штрафа в настоящее время составляет в сумме 48 622, 22 рубля.

Таким образом, ни на момент совершения преступления по данному уголовному делу, ни на момент постановления приговора от 23 августа 2023 года штраф, назначенный Полякову А.Н. по приговору от 25 октября 2019 года в качестве основного наказания, не был оплачен. Однако, суд при назначении осужденному окончательного наказания проигнорировал положения ч. 1 ст. 70 УК РФ, не решилвопрос о присоединении к назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию такого неотбытого наказания, как штраф.

В то же время, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть, помимо прочего, указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 УК РФ. Однако, резолютивная часть обжалуемого приговора указания на назначение Полякову А.Н. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ не содержит.

Таким образом, допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона при назначении наказания являются существенными, влияющими на исход дела, что является в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

В случае отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, а также при возвращении уголовного дела прокурору суду кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК РФ мер пресечения при условии, что она обеспечит достижение указанных целей.

С учетом изложенного, в целях соблюдения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении Полякова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.14 и ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. удовлетворить.

Приговор "адрес" районного суда Краснодарского края от 23 августа 2023 года в отношении Полякова ФИО12 отменить.

Передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в "адрес" районный суд Краснодарского края иным составом суда.

Избрать в отношении Полякова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 25 сентября 2024 года.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи