Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2024 г. по делу N 8Г-11093/2024[88-14620/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мартыновой Н.Н, судей Парасотченко М.А. и Сиюхова А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчян А.Л. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении факта принадлежности лицу трудовой книжки, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, поступившей с делом 1 апреля 2024 года, на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Парасотченко М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мкртчян А.Л. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ОСФР по Краснодарскому краю) об установлении факта принадлежности лицу трудовой книжки, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указано, что Мкртчян А.Л. в ОПФР по Краснодарскому краю (отдел установления пенсий N 17) подано о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОПФР по Краснодарскому краю (отдел установления пенсий N 17) от 20 мая 2022 года в назначении страховой пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа 6 лет, поскольку сведения в трудовую книжку Мкртчян А.Л. внесены с нарушением закона, а именно: дата рождения заявителя в трудовой книжке указана неверно (ДД.ММ.ГГГГ рождения), что не соответствует дате рождения (ДД.ММ.ГГГГ рождения), указанной в виде на жительство.

При оформлении в 1982 году работодателем в лице Ленинаканского чулочно-носочного объединения истцу трудовой книжки, в нее внесены записи о дате рождения истца с ошибкой: вместо даты " ДД.ММ.ГГГГ рождения" указано " ДД.ММ.ГГГГ рождения". Предприятие, выдавшее трудовую книжку, в настоящее время не существует, что препятствует внести исправления в правоустанавливающий документ. Согласно архивной справке, выданной Шикарским филиалом Национального Архива Армении, истец Мкртчян А.Л. осуществляла трудовую деятельность в Ленинаканском чулочно-носочном объединении в период с 12 июля 1982 года по 7 декабря 1994 года. Согласно справке из Акционерного общества открытого типа "Аршалуйс", являющегося правопреемником Ленинаканской чулочно-носочной фабрики, работником отдела кадров Ленинаканского чулочно-носочного объединения в личной карточке Т-2 в дате рождения Мкртчян А.Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) допущена ошибка.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для определения права на страховую пенсию истцу необходимо достижение возраста 60 лет и наличие страхового стажа не менее 6 лет. Страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (статья 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). Поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии 10 февраля 2022 года Мкртчян А.Л. достигла необходимого возраста, с учетом спорных периодов страховой стаж составляет более 6 лет, то право на назначение страховой пенсии по старости у нее возникло с 10 февраля 2022 года.

Просила суд установить факт принадлежности Мкртчян А.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии ПТ-1 N 0598192, заполненной 16 июля 1982 года, на имя Мкртчян А.Л, 30 октября 1959 года. Обязать ОСФР по Краснодарскому краю назначить Мкртчян А.Л. страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения - 10 февраля 2022 года.

Определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 1 февраля 2023 года произведена замена ответчика ОПФР по Краснодарскому краю на правопреемника ОСФР по Краснодарскому краю.

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 июня 2023 года исковые требования Мкртчян А.Л. удовлетворены.

Суд установилфакт принадлежности Мкртчян А.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии ПТ-1 N 0598192, заполненной 16 июля 1982 года, на имя Мкртчян А.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязал ОСФР по Краснодарскому краю назначить Мкртчян А.Л. страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения - 10 февраля 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2024 года решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 июня 2023 года, изменено в части возложения обязанности на ОСФР по Краснодарскому краю назначить Мкртчян А.Л. страховую пенсию по старости с 10 февраля 2022 года.

Суд обязал ОСФР по Краснодарскому краю назначить Мкртчян А.Л. страховую пенсию по старости с даты возникновения права.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик - ОСФР по Краснодарскому краю просит отменить состоявшиеся судебные акты, как необоснованные и незаконные, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что истцом Мкртчян А.Л. ответчику не были представлены: справка N 10 от 22 июня 2022 года, выданная Акционерным обществом открытого типа "Аршалуйс"; архивная справка от 22 июня 2022 года, выданная Шикарским филиалом Национального Архива Армении. Ответчик был лишен возможность направить соответствующий запрос для подтверждения для подтверждения выданных документов. При первичном обращении Мкртчян А.Л. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости представлена трудовая книжка, достоверность записей в которой требовала дополнительного подтверждения, и требуемые документы должны были быть представлены в трехмесячный срок, предусмотренный частью 3 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако, по истечении трехмесячного срока, предусмотренного части 3 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Мкртчян А.Л. не было представлено дополнительных документов, на основании чего территориальным органом пенсионного фонда вынесено обоснованное решение от 20 мая 2022 года об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа. Считает, что оснований для назначения истцу пенсии по старости с даты возникновения права, у суда апелляционной инстанции не имелось.

В письменных возражениях на кассационную жалобу ответчика истец Мкртчян А.Л. просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Истец Мкртчян А.Л, представитель ответчика - ОСФР по Краснодарскому краю, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебные извещения вручены адресатам.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции по существу, от лиц, участвующих в деле, ходатайств о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц-связи не поступало.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В целях недопущения волокиты, скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы, изложенные в письменных возражениях, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 февраля 2022 года истец Мкртчян А.Л. обратилась в ОПФР по Краснодарскому краю (отдел установления пенсий N 17) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Вместе с заявлением истцом представлены следующие документы: выписка из индивидуального лицевого счета от 18 мая 2022 года с датой регистрации в системе государственного пенсионного страхования 14 декабря 2021 года; вид на жительство; свидетельства о рождении детей; свидетельство о браке; трудовая книжка от 16 июля 1982 года.

Решением отдела установления пенсий N 17 ОПФР по Краснодарскому краю от 20 мая 2022 года в назначении страховой пенсии Мкртчян А.Л. отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа 6 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 6, 6, поскольку сведения в трудовую книжку Мкртчян А.Л. внесены с нарушением закона, а именно: дата рождения заявителя в трудовой книжке указана неверно (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что не соответствует дате рождения (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), указанной в виде на жительство. Данные обстоятельства не позволили органу пенсионного обеспечения сделать вывод о принадлежности трудовой книжки истцу. Также не приняты к зачету периоды по уходу за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как такие периоды засчитываются в страховой стаж при условии, если им предшествовали и (или) за ним следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности).

В трудовой книжке серии ПТ-1 N0598192 на имя Мкртчян А.Л, заполненной Ленинаканским чулочно-носочным объединением 16 июля 1982 года, внесена запись о дате рождения истца с ошибкой: вместо даты " ДД.ММ.ГГГГ года рождения" указано " ДД.ММ.ГГГГ года рождения".

Предприятие, выдавшее трудовую книжку, в настоящее время не существует, что препятствует внести исправления в правоустанавливающий документ.

Согласно архивной справке, выданной Шикарским филиалом Национального Архива Армении от 20 июня 2022 года, по личным карточкам Ленинаканского чулочно-носочного объединения, Мкртчян А.Л. 12 июля 1982 года принята на работу в качестве ученицы вязальщицы (приказ N 912 от 12 июля 1982 года), переведена вязальщицей и 7 декабря 1994 года (приказ N 60 от 7 декабря 1994 года) уволена с работы.

В справке из Акционерного общества открытого типа "Аршалуйс" Республик Армения от 22 июня 2022 года, являющегося правопреемником Ленинаканской чулочно-носочной фабрики, работником отдела кадров Ленинаканского чулочно-носочного объединения в личной карточке Т-2 в дате рождения Мкртчян А.Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) допущена ошибка.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части установления факта принадлежности Мкртчян А.Л. трудовой книжки, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав сведения, внесенные в трудовую книжку истца в части указания неверной даты рождения, архивные справки, выданные уполномоченным органом Национального архива Армении и правопреемником работодателя, пришел к выводу о доказанности выдачи 16 июля 1982 года трудовой книжки истцу работодателем Ленинаканской чулочно-носочной фабрики, а не другому лицу.

Принимая во внимание положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13 марта 1992 года, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года, суд первой инстанции пришел к выводу об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с даты обращения за ней, то есть с 10 февраля 2022 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, однако изменил решение суда, обязав ответчика назначить Мкртчян А.Л. страховую пенсию по старости с даты возникновения права на ее получение.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Мкртчян А.Л. в части установления факта принадлежности трудовой книжки являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Несогласие ответчика с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не соглашается с выводами суда апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции, в силу следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет - 6 лет.

В силу статьи 12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, заключенного 20 декабря 2019 года, вступившего в силу с 1 января 2021 года, участниками которого являются Российская Федерация и Республика Армения, за стаж работы, приобретенный до вступления этого Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года (далее - Соглашение от 13 марта 1992 года).

В соответствии со статьями 1, 6 Соглашения от 13 марта 1992 года пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу этого Соглашения.

На основании части 6 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, (далее также - Правила) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из названных норм права в области пенсионного обеспечения, следует, что обязательными условиями для назначения в Российской Федерации страховой пенсии по старости являются: возраст, продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента. При назначении страховой пенсии по старости периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в спорном случае в СССР), включаются в страховой стаж в порядке, установленном нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда в части определения права истца на назначение страховой пенсии по старости, не оценил относимость, допустимость, достоверность документов, представленных в подтверждение права истца на получение страховой пенсии по старости, не установилналичие у истца всех необходимых условий для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Таким образом, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы ответчика о неполном установлении судом юридически значимых обстоятельств по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 этого Кодекса, указанные требования распространяются и на судебные постановления суда апелляционной инстанции.

Приведенные нормы процессуального права судом апелляционной инстанции не применены, юридически значимые обстоятельства по делу в полном объеме не установлены.

С учетом приведенных норм права, регулирующих спорные отношения, заявленных истцом требований и возражений ответчика относительно иска по настоящему делу юридически значимым и подлежащим определению и установлению являлось установление следующих обстоятельств:

- какие периоды работы и иные периоды, с учетом установленного судом факта принадлежности истцу трудовой книжки, будут включены пенсионным органом в страховой стаж истца; продолжительность страхового стажа;

- по какой причине в архивных справках отсутствуют сведения о заработной плате истца, возможно ли при отсутствии таких доказательств назначить истцу страховую пенсию по старости;

- соответствие истца всем условиям назначения страховой пенсии по старости, предусмотренным положениями Федерального закона "О страховых пенсиях", наличие у нее необходимого возраста, страхового стажа, индивидуального пенсионного коэффициента, на день обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, а при отсутствии у истца права на назначение пенсии с указанной даты - на какой день совокупность данных условий наступила.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не может признать апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2024 года в части изменения решения Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 июня 2023 года об обязании ОСФР по Краснодарскому краю назначить Мкртчян А.Л. страховую пенсию по старости с даты возникновения права, соответствующим закону и полагает, что оно подлежит отмене в указанной части, а дело в отмененной части - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального права и нормами процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2024 года в части изменения решения Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 июня 2023 года об обязании ОСФР по Краснодарскому краю назначить Мкртчян А.Л. страховую пенсию по старости с даты возникновения права отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Краснодарский краевой суд.

В остальной части решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2024 года оставить без изменения.

Председательствующий Н.Н. Мартынова

Судьи М.А. Парасотченко

А.Р. Сиюхов