Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Супруна А.В, судей Валиулина Р.Р, Романовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО10 по доверенности ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Краснодарского края "Автобаза органов государственной власти Краснодарского края" к ФИО12 о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Супруна А.В, выслушав представителя Государственного казенного учреждения Краснодарского края "Автобаза органов государственной власти Краснодарского края" - ФИО13 поддержавшего доводы кассационной жалобы; представителя Еремина А.И. - ФИО14 возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное казенное учреждение Краснодарского края "Автобаза органов государственной власти Краснодарского края" обратилось в суд с иском к Еремину А.Е, в котором просило взыскать денежные средства в размере 66 731 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 декабря 2020 года, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 202 рубля.
Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 31 января 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2024 года, решение от 31 января 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым удовлетворены в заявленном размере требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края "Автобаза органов государственной власти Краснодарского края".
В кассационной жалобе, поступившей в кассационный суд общей юрисдикции 17 апреля 2024 года, сторона ответчика просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, принять новое решение об удовлетворении административных требований в полном объеме.
Стороной истца представлен отзыв на кассационную жалобу.
Определением судьи от 18 апреля 2024 года кассационная жалоба с делом приняты к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, назначена к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В силу части первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 названного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 31 января 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Краснодарского края "Автобаза органов государственной власти Краснодарского края" к Еремину А.И. о взыскании денежных средств.
На указное решение стороной истца подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 21 сентября 2022 года восстановлен Государственному казенному учреждению Краснодарского края "Автобаза органов государственной власти Краснодарского края" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 31 января 2022 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2023 года определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 21 сентября 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Еремина А.Е. без удовлетворения.
Впоследствии, по результатам рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы истца на решение суда первой инстанции от 31 января 2022 года, судебной коллегией вынесено апелляционное определение от 7 февраля 2024 года, которым решение от 31 января 2022 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований Государственного казенного учреждения Краснодарского края "Автобаза органов государственной власти Краснодарского края" в заявленном размере.
17 апреля 2024 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба представителя Еремина А.И. - ФИО15 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 21 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2023 года.
Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2024 года апелляционное определение от 20 декабря 2023 года отменено, дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей. Так же отменено и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2024 года, которым отменено решение суда от 31 января 2022 года с принятием нового решения по делу.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 данного кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.
Поскольку определением кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2024 года отменены судебные акты, послужившие основанием для рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы истца на решение от 31 января 2022 года и по результатам рассмотрения вынесено апелляционное определение от 7 февраля 2024 года, которым отменено решение суда от 31 января 2022 года с принятием нового решения по делу, то имеются предусмотренные статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления кассационной жалобы представителя Еремина Е.А. - Марценюк А.В. без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемый судебный акт от 7 февраля 2024 года при указанных обстоятельствах не может являться предметом проверки суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу представителя Еремина Александра Ивановича по доверенности Марценюк Анастасии Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Краснодарского края "Автобаза органов государственной власти Краснодарского края" к Еремину Александру Ивановичу о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий А.В. Супрун
Судьи Р.Р. Валиулин
М.А. Романова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.