Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 8Г-12967/2024[88-20087/2024]

дело N 88-20087/2024

N дела в суде 1-й инстанции 2-12-2810/2023

61MS0205-01-2023-004364-23

г. Краснодар 28 июня 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Капитанюк О.В, рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N13 от 1 декабря 2023 года по гражданскому делу по заявлению МУП "Городское хозяйство" к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N13 от 1 декабря 2023 года с должника ФИО1 в пользу МУП "Городское хозяйство" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за нежилое помещение в размере 13 831, 02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 277 рублей.

26 января 2024 года должником в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Возражения ФИО1 относительно исполнения требований судебного приказа возвращены мировым судьей.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ, как незаконный.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены мировым судьей при вынесении оспариваемого судебного приказа.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья исходил из того, что требования МУП "Городское хозяйство" являются бесспорными, в связи с чем вынес судебный приказ.

Между тем мировым судьей не учтено следующее.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62).

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя о несогласии с представленным в материалы дела расчетом задолженности, ввиду не проживания должника в жилом помещении, свидетельствуют об отсутствии бесспорного характера требований, рассмотренных в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, судебный приказ мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N13 от 1 декабря 2023 года подлежит отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления требований в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N13 от 1 декабря 2023 года по гражданскому делу по заявлению МУП "Городское хозяйство" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии - отменить.

Разъяснить МУП "Городское хозяйство" право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья О.В. Капитанюк