Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-14612/2024[88-18118/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парасотченко М.А, судей Мотиной И.И. и Сиюхова А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранниковой О.И. к акционерному обществу "Микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки" о признании пункта договора микрозайма незаконным, договор микрозайма исполненным, расторгнутым после удержания остатка долга в пользу взыскателя, по кассационной жалобе Баранниковой О.И, поступившей с делом 7 мая 2024 года, на решение Кировского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 28 августа 2023 года, дополнительное решение Кировского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 16 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Парасотченко М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранникова О.И. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки" о признании пункта договора микрозайма незаконным, договор микрозайма исполненным, расторгнутым после удержания остатка долга в пользу взыскателя.

Решением Кировского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 28 августа 2023 года, с учетом дополнительного решения Кировского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 6 ноября 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 января 2024 года решение Кировского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 28 августа 2023 года, с учетом дополнительного решения Кировского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 6 ноября 2023 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными постановлениями, истец Баранникова О.И. обратилась с кассационной жалобой в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с требованием об отмене принятых по делу судебных актов, и направлением дела на новое рассмотрение ввиду нарушения судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

10 июня 2024 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление Баранниковой О.И. об отказе от кассационной жалобы.

В судебное заседание кассационного суда лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд рассматривает вопрос о принятии отказа от кассационной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, и подписан простой электронной подписью истца, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе Баранниковой О.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Баранниковой О.И. от кассационной жалобы на решение Кировского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 28 августа 2023 года, дополнительное решение Кировского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 16 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 января 2024 года.

Производство по кассационной жалобе Баранниковой О.И. решение Кировского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 28 августа 2023 года, дополнительное решение Кировского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 16 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 января 2024 года, прекратить.

Разъяснить, что, в силу положений абзаца 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационной жалобе, представлению, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой, представлением не допускается.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Судьи И.И. Мотина

А.Р. Сиюхов