Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2024 г. по делу N 8Г-5006/2024[88-8668/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Мотиной И.И. и Парасотченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Армянска Республики Крым в интересах Торбина Сергея Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в общий и специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Армянского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 12 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи И.И. Мотиной, мнение старшего прокурора отдела управления Главного управления генеральной прокуратуры Российской Федерации Пономаревой П.Г, поддержавшей возражения прокуратуры на кассационную жалобу ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор г. Армянска Республики Крым, действующий в интересах Торбина С.Н, уточнив требования в ходе рассмотрения дела, обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с иском о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, так же просил обязать ответчика включить в специальный и в общий страховой стаж периоды работы, установить выплату заработной платы в архивной справке в соответствующих денежных единицах и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой г. Армянска Республики Крым проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Торбин С.Н. обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункта 1 части 1, части 2 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа по Списку N и по Списку N. При этом, ответчиком в льготный стаж истца не были включены, среди прочих, спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В общий страховой стаж Отделением также не были учтены, среди прочих, спорные период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчиком не была принята архивная справка о заработной плате N от ДД.ММ.ГГГГ

При повторном обращении Торбина С.Н. в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением ОСФР по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием общего страхового стажа 25 лет и требуемого стажа по Списку N и по Списку N. При этом, ответчиком в стаж истца по Списку N не были включены, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В общий страховой стаж Отделением также не были учтены, среди прочих, спорные период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Армянского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2023 г..иск прокурора г..Армянск Республики Крым в интересах Торбина С.Н. к ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, зачете трудового стажа, назначении пенсии, удовлетворен. Суд признал незаконным решение ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации но "адрес" (ГУ - Управление ПФР в Красноперекопском районе РК (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Так же суд признал выплату заработной платы Торбину С.Н. в архивной справке N от ДД.ММ.ГГГГ в следующих денежных единицах: с сентября 1980 г..по апрель 1981 г, с января 1985 г..по август 1986 г..с января 1990 г..по ДД.ММ.ГГГГ в рублях; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в купонах; с ДД.ММ.ГГГГ по май 1993 г, с октября 1994 г..по июнь 1995 г..в украинских карбованцах; с июня 2000 г..по июнь 2001 г..в гривнах, признал незаконным решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа N управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии, обязал ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым зачесть в стаж по Списку N работу Торбина С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "слесарь-монтажник по монтажу технологического оборудования и трубопроводов" СУ-267 "Механомонтаж", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "слесарь-монтажник по монтажу технологического оборудования" СУ-267 "Механомонтаж".

Зачесть в общий стаж работу Торбина С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Станции юных натуралистов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МЧП "Титан - Крым", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МЧП "Титан - Крым" и назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения в пенсионный орган с ДД.ММ.ГГГГ, взыскал с ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым государственную пошлину в доход местного бюджета в размере "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 12 декабря 2023 г. решение суда первой инстанции изменено в части даты назначения пенсии, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность назначить Торбину С.Н. досрочную страховую пенсию по старости, с даты обращения - с 3 марта 2020 г. В остальной части решение Армянского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты в части возложения обязанности по назначению пенсии с указанной даты и принять новое постановление, которым в удовлетворении требований прокурора отказать. В обоснование доводов указывает, что с учетом включения судом спорных периодов в льготный стаж, стаж Торбина С.Н. составил с учетом суммирования Списка N год 01 месяц 04 дня и Списка N года 04 месяца 04 дня - 05 лет 05 месяцев 08 дней, при необходимом 07 лет 06 месяцев.

Оснований для назначения пенсии с даты подачи заявления и указанной в судебном акте Верховного суда Республики Крым от 12 декабря 2023 г. не имеется, поскольку судом не учтено наличие необходимого страхового стажа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебные извещения вручены адресатам.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего разрешения спора, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Торбин С.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении несрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа по Списку N и по Слиску N.

ДД.ММ.ГГГГ Торбин С.Н. повторно обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием общего страхового стажа 25 лет и требуемого стажа по Списку N и по Списку N.

При этом, ответчиком в стаж истца по Списку N не были включены, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесарь-монтажник по монтажу технологического оборудования и трубопроводов" СУ-267 "Механомонтаж", поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "монтажник по монтажу технологического оборудования" СУ-267 "Механомонтаж", поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ

В общий страховой стаж Отделением также не были учтены, среди прочих, спорные период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ответчиком не была принята архивная справка о заработной плате N от ДД.ММ.ГГГГ

В общий страховой стаж Отделением также не были учтены, среди прочих, спорные период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Станции юных натуралистов, поскольку печать, заверяющая запись об увольнении, не прочитывается;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МЧП "Титан-Крым", поскольку печать, заверяющая запись об увольнении, не прочитывается;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МЧП "Титан-Крым", поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом выводов суда апелляционной инстанции, руководствовался положениями Федерального закона N400-ФЗ, Постановлением от 16 июля 2014 г..N 665 "О списках, работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение", Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г..N 516, разъяснениями от 22 мая 1996 г..N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденными Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г..N 29, приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", Федерального закона от 21 июля 2014 г..N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Постановлением Кабинета Министров Украины от 1 августа 1992 г..N 442, которым утвержден Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, Приказом Министерства труда и социальной политики Украины от 18 ноября 2005 г..N 383, установив, что результатами проведения аттестации рабочих мест подтверждается, что работа истца в должностях "слесарь-монтажник по монтажу технологического оборудования и трубопроводов", "монтажник по монтажу технологического оборудования" отнесена к работе, которая, дает право на назначение пенсии по Списку N утвержденному

постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г..N 10, занятость Торбина С.Н. полный рабочий день, удовлетворил требования истца о включении в льготный стаж спорных периодов работы с 2 января 1990 г..по 20 апреля 1993 г, с 3 октября 1994 г..по 7 июня 1995 г, с 5 июня 2000 г..по 2 июля 2001 г..по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г..N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Кроме того, чудом учтено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР в Красноперекопском районе РК проведена проверка сведений о заработной плате и факта льготной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости в архивном секторе (муниципальном архиве) администрации г. Армянска РК Торбина С.Н. за периоды работы в ОАО "Армянское специализированное управление N 267 "Механомонтаж". В результате проверки установлено, что выполнение работ Торбиным С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качеств слесаря-монтажника, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу технологического оборудования и связанных с ним конструкций в цехах полупродуктов и аммофоса, соответствует выполнению работ, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ.

Руководствуясь положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N1015, Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162, Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда России от 10 октября 2003 г. N 69, Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. N 225 "О трудовых книжках", установив, что спорные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке, в которой данные о приеме на работу и увольнении выполнены четко, последовательно, не содержат исправлений, имеют ссылки на приказы с указанием даты и номера, записи об увольнении заверены печатями, суд пришел к выводу, что плохо читаемый оттиск печати на записи об увольнении является следствием ненадлежащего оформления трудовой книжки должностным лицом работодателя, в результате чего удовлетворил требования о включения в общий страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также суд первой инстанции пришел к выводу о признании выплаты заработной платы Торбину С.Н. в архивной справке N от ДД.ММ.ГГГГ в следующих денежных единицах: с сентября 1980 г. по апрель 1981 г, с января. 985 г. по август 1986 г. с января 1990 г. по ДД.ММ.ГГГГ в рублях; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в купонах; с ДД.ММ.ГГГГ по май 1993 г, с октября 1994 г. по июнь 1995 г. в украинских карбованцах; с июня 2000 г. по июнь 2001 г. в гривнах.

Установив наличие необходимого трудового (страхового) стажа, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность назначить Торбину С.Н. досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Соглашаясь с иными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с учетом пояснений прокурора о допущенной в иске описки в части даты обращения Торбина С.Н. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, установив наличие у истца на дату обращения в пенсионный орган специального страхового стажа, достижения необходимого возраста, изменил решение суда первой инстанции в части даты назначения пенсии истца, возложив на пенсионный орган обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения - ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой инстанции, с учетом выводов суда апелляционной инстанции правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных по делу доказательств и требованиях подлежащего применению к правоотношениям законодательства.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Согласно статье 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Учитывая периоды работы, учтенные Отделением в бесспорном порядке и включенные судом спорные периоды на момент обращения общий страховой стаж Торбина С.Н. составит более требуемых 25 лет; специальный стаж составит 8 лет 2 месяца 25 дней, то есть больше половины срока установленного пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона N400-ФЗ, что дает ему право на пенсию с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, по состоянию на 31 декабря 2018 г, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Принимая во внимание, что специальный стаж истца составляет 8 лет 2 месяца 25 дней, возраст истца может быть уменьшен на полные 3 года, следовательно, страховая пенсия может быть назначена при достижении 57 летнего возраста.

Требуемого возраста истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, за назначением пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что досрочная страховая пенсия должна быть назначена Торбину С.Н. со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении спора суд апелляционной инстанции правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суд соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам материального права, оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Приведенные истцом в кассационной жалобе доводы об отсутствии у истца наличии оснований для включения спорных периодов в специальный стаж являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Армянского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2023 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 12 декабря 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 12 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Бетрозова

Судьи И.И. Мотина

М.А. Парасотчено

"данные изъяты"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.