Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2024 г. по делу N 8Г-5489/2024[88-11661/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Романовой М.А, судей Миллер М.В, Супруна А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Романовой М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительным завещание от 16 октября 2019 года, а также признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде "адрес" и денежных средств, находящихся на банковских счетах в кредитных учреждениях, на общую сумму 389 705, 57 рублей.

Решением Приморского районного суда города Новороссийска от 16 июня 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2022 года решение Приморского районного суда города Новороссийска от 16 июня 2021 года оставлено без изменения. С ФИО1 в пользу ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского" взысканы судебные расходы за производство повторной судебно-психиатрической экспертизы в размере 54000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года указанное апелляционное определение отменено в части взыскания с ФИО1 судебных расходов, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела в части взыскания судебных расходов апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2023 года принято решение о возмещении расходов по оплате повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы за счет средств федерального бюджета в размере 54000 рублей путем взыскания их с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского" Минздрава России.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения в части взыскания судебных расходов с Министерства финансов Российской Федерации, поскольку указанные судебные расходы подлежат взысканию с регионального Управления Судебного департамента Российской Федерации.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Стороны надлежащим образом извещены судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. При этом информация о движении дела размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, кассационный суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2022 года определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество назначена повторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского" Минздрава России.

Экспертиза назначена по инициативе суда ввиду необходимости специальных познаний при определении состояния наследодателя в момент составления завещания и устранения противоречий в ранее проведенных экспертных исследованиях.

Вопрос об оплате экспертизы судом при ее назначении не решался.

Экспертиза по делу проведена, стоимость экспертного исследования составляет 54 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, взыскивая за счет средств федерального бюджета расходы за проведение экспертизы в размере 54 000 рублей с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского" Минздрава России исходил из того, что главным распорядителем и получателем средств федерального бюджета, а также исполнителем финансовых обязательств в интересах казны Российской Федерации является Министерство финансов Российской Федерации, а значит, обязанность по возмещению судебных расходов, взысканных судом за счет федерального бюджета, возлагается на указанное Министерство.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено, что финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (подпункт 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 08 января 1998 года N 7-ФЗ)).

Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ) и осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует районные суды и органы судейского сообщества в субъекте Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 названного Закона).

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ предусмотрено, что Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции, в том числе, финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3.3.4 Положения об Управлении Судебного департамента в Краснодарском крае, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02 сентября 2015 года N 296, в функции Управления Судебного департамента в Краснодарском крае входит возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Таким образом, финансирование отнесенных на счет федерального бюджета судебных издержек по делам, рассматриваемым районными и областными судами, осуществляется управлением Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Названные положения действующего правового регулирования судом апелляционной инстанции при решении вопроса о взыскании судебных расходов за счет средств федерального бюджеты не учтены, что привело к неправильному определению органа, за счет которого подлежат возмещению понесенные ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского" расходы на проведение судебной экспертизы.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела и могут быть устранены только путем отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2023 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, установив все фактические обстоятельства дела, и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.А. Романова

Судьи

М.В. Миллер

А.В. Супрун