Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2024 г. по делу N 8Г-8804/2024[88-12168/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Губаревой С.А, судей Руденко Ф.Г, Черкасовой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о перерасчете пенсии по старости, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Е.В, выслушав пояснения истца ФИО2, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о перерасчете пенсии по старости.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд:

внести в электронный стаж ФИО2:

- в строку "специальный стаж" продолжительностью 22 года 9 месяцев 1 день;

-в строку "страховой стаж" продолжительностью 45 лет 3 месяца 17 дней на ДД.ММ.ГГГГг.;

-в колонки "начало периода - "конец периода" трудовую деятельность: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;

-в колонке "вид стажа" изменить текст "обычные условия" на текст "ткацкое производство-текстильная промышленность" за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в Краснодарский ХБК, после акционирования АО "ЮГТЕКС", на основании выписки индивидуального лицевого счета ФИО2 в СЗИ-НВП из Федерального реестра застрахованных лиц, выданной социальным фондом России.

Признать право ФИО2 на досрочный выход на пенсию на льготных основаниях, с ДД.ММ.ГГГГг, согласно трудовой деятельности ФИО2 на ткацком производстве более 20 лет за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Применить для перерасчета пенсии ФИО2 премиальные коэффициенты, согласно Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для фиксированной выплаты: 1, 21, для страховой выплаты: 1, 29, что соответствует отложенному выходу на пенсию на 60 месяцев.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2023г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в части внесения в электронный стаж ФИО2 в строку "специальный стаж" продолжительностью 22 года 9 месяцев 1 день; в строку "страховой стаж" продолжительностью 45 лет 3 месяца 17 дней на ДД.ММ.ГГГГг.; признании права ФИО2 на досрочный выход на пенсию на льготных основаниях, с ДД.ММ.ГГГГг. отказано.

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в части применения перерасчета пенсии по премиальным коэффициентам; внесения в электронный стаж в колонки "начало периода" - "конец периода" в трудовую деятельность следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; в колонке "вид стажа" изменения текст "обычные условия" на текст "ткацкое производство-текстильная промышленность" за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в Краснодарском ХБК, после акционирования АО "ЮГТЕКС", на основании выписки индивидуального лицевого счета ФИО2 в СЗИ-НВП из Федерального реестра застрахованных лиц, выданной социальным фондом России, оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части оставления исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в части применения перерасчета пенсии по премиальным коэффициентам; внесения в электронный стаж в колонки "начало периода" - "конец периода" трудовой деятельности следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; в колонке "вид стажа" изменения текст "обычные условия" на текст "ткацкое производство_текстильная промышленность" за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в Краснодарском ХБК, после акционирования АО "ЮГТЕКС", на основании выписки индивидуального лицевого счета ФИО2 в СЗИ-НВП из Федерального реестра застрахованных лиц, выданной социальным фондом России - без рассмотрения, в указанной части гражданское дело направлено на новое рассмотрение по существу заявленных требований в суд первой инстанции.

В остальной части решение Советского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ФИО2 просит отменить решение Советского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2023г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 января 2024г. в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в части внесения в электронный стаж ФИО2 в строку "специальный стаж" продолжительностью 22 года 9 месяцев 1 день; в строку "страховой стаж" продолжительностью 45 лет 3 месяца 17 дней на ДД.ММ.ГГГГг.; признании права ФИО2 на досрочный выход на пенсию на льготных основаниях, с ДД.ММ.ГГГГг, как незаконное и необоснованное ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, неправильного определения судами обстоятельств имеющих значения для рассмотрения дела по существу, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, для рассмотрения дела по существу в полном объеме заявленных требований.

Истец ФИО2 в суде кассационной инстанции кассационную жалобу подержала по доводам, изложенным в ней, просила отменить апелляционное определение в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основания для пересмотра обжалуемой части судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела отсутствуют.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. назначена трудовая пенсия по старости, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В 2020г. ФИО2 обратилась в адрес ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара с заявлением о перерасчете пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара от 12 ноября 2020г. отказано ФИО2 в перерасчете пенсии по старости, ввиду того, что в редакции "вид стажа" с "обычных условий" на "работу в текстильной промышленности" на размер пенсии не влияет, так как истица с ДД.ММ.ГГГГг. получает пенсию на общих основаниях.

Истец полагая данный отказ незаконным, указала, что ее трудовой стаж начался с ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 44 года 3 месяца 17 дней, однако, в распечатке электронного стажа от ДД.ММ.ГГГГг. записано 39 лет 9 месяцев 15 дней, то есть, на 5 лет меньше фактически отработанного истцом. В данном стаже отсутствует время работы ФИО2 за периоды: 2017г, 2018г, 2019г, 2020г, 2021г. По настоящее время истец работает на том же рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГг, согласно справке с места работы от ДД.ММ.ГГГГг.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2021г. определено начало трудового стажа истца с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - трудовой стаж в должности "ткача" на "ХБК" г. Краснодара в течение срока обучения в СГПТУ N.

Согласно трудовой книжке, трудовая деятельность ФИО2 на Краснодарском хлопчатобумажном комбинате (после реорганизации - ОАО "ЮГТЕКС") состоит из периодов:

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - ткачихой на Краснодарском хлопчатобумажном комбинате (далее - Краснодарский ХБК);

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - ученицей проборщицы в ткацком производстве фабрики N Краснодарского ХБК;

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - проборщицей основ приготовительного цеха фабрики N Краснодарского ХБК;

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - уборщицей в ЖКО Краснодарского ХБК;

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - чистильщицей деталей в РМЦ-2 Краснодарского ХБК;

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - ткачихой ткацкого цеха меланжевой фабрики Краснодарского ХБК;

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - ткачихой ткацких станков меланжевой фабрики ОАО "ЮГТЕКС".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части, суд первой инстанции, исходил из того, что работа ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на Краснодарском ХБК, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в ОАО "ЮГТЕКС" в хлопчатобумажном производстве ткачихой соответствует требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, предъявляемым к досрочному назначению страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", но не дает ей право на нее претендовать, так как истец не выработала установленный законодательством стаж не менее 20 лет в производствах и профессиях текстильной промышленности, которые предусмотрены соответствующими Списками. Кроме того, суд первой инстанции не нашел оснований для возможности отнесения работы ФИО2 на Краснодарском ХБК в периоды: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - помощницей проборщицы в ткацком производстве фабрики N; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - проборщицей основ приготовительного цеха фабрики N; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - уборщицей ЖКО; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - чистильщицей деталей в РМЦ-2, поскольку из представленных истицей документов определить относится ли выполняемая ФИО2 работа по профессии "чистильщик" в РМЦ-2 на Краснодарском ХБК в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. к работам, предусмотренными подразделом 3. "Прядильное производство. Хлопчатобумажная и ватная промышленность" раздела XXI. "Легкая промышленность" Списка N (ДД.ММ.ГГГГг. N), либо к работам, предусмотренным подразделом 1. "Текстильная промышленность. Общие профессии" раздела XX. "Легкая промышленность" Списка N (ДД.ММ.ГГГГг. N), не представилось возможным.

Оставляя исковые требования ФИО2 в части применения перерасчета пенсии истицы по премиальным коэффициентам, а также внесения в электронный стаж в колонки "начало периода" - "конец периода" в трудовую деятельность соответствующие периоды; колонке "вид стажа" изменения текста "обычные условия" на "ткацкое производство-текстильная промышленность" за период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в Краснодарском ХБК, после акционирования АО "ЮГТЕКС" без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что разрешение названных вопросов носит заявительный характер в адрес ответчика, вместе с тем, доказательств обращения истца в адрес ответчика с заявленными требованиями в редакции, адресованной суду, ФИО2 не представлено.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда с выводами суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований ФИО2 в части внесения в электронный стаж истца в строку "специальный стаж" продолжительностью 22 года 9 месяцев 1 день; в строку "страховой стаж" продолжительностью 45 лет 3 месяца 17 дней на ДД.ММ.ГГГГг.; признании права ФИО2 на досрочный выход на пенсию на льготных основаниях с ДД.ММ.ГГГГг, согласилась.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об оставлении исковых требований ФИО2 в части применения перерасчета пенсии по премиальным коэффициентам; внесения в электронный стаж в колонки "начало периода" - "конец периода" трудовую деятельность следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; в колонке "вид стажа" изменения текст "обычные условия" на текст "ткацкое производство_текстильная промышленность" за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в Краснодарском ХБК, после акционирования АО "ЮГТЕКС", на основании выписки индивидуального лицевого счета ФИО2 в СЗИ-НВП из Федерального реестра застрахованных лиц, выданной социальным фондом России - без рассмотрения, отменив в указанной части решение суда, направив дело на новое рассмотрение по существу заявленных требований в суд первой инстанции.

Отменяя решение суда в части оставления исковых требований без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что действующим законодательством не предусмотрен какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования возникших спорных правоотношений по данному делу в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Заявитель обжалует судебные акты только в части отказа в удовлетворении исковых требований о внесении в электронный стаж ФИО2 в строку "специальный стаж" продолжительностью 22 года 9 месяцев 1 день; в строку "страховой стаж" продолжительностью 45 лет 3 месяца 17 дней на ДД.ММ.ГГГГг.; признании права ФИО2 на досрочный выход на пенсию на льготных основаниях, с ДД.ММ.ГГГГг. В остальной части судебные акты не обжалуются и пересмотру в кассационном порядке не подлежат.

Судебная коллегия кассационной инстанции с выводами суда первой и апелляционной инстанции в оспариваемой части соглашается, поскольку они отвечают установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценка которым дана по правилам статей 55, 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормам материального права, регулирующим спорные правовые отношения. Выводы судов обстоятельно мотивированы со ссылками на нормы материального права и исследованные доказательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ). Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости подтверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно пп. "в" п. 1 постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости женщинам, работавшим в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, применяется Список производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 марта 1992г. N 130 "Об утверждении Списка производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет", список производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. N 1021 "Об утверждении списка производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГг.

В указанных списках приведен исчерпывающий перечень наименований работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работники которых пользуются правом на досрочное назначение страховой (трудовой) пенсии по старости, который расширительному толкованию не подлежит.

Списками среди льготных профессий предусмотрена работа в должности "ткача" хлопчатобумажного производства, профессии "проборщик", "чистильщик", "уборщица" вышеуказанными Списками не предусмотрены.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для назначении пенсии по пункту 4 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", являются: достижение возраста 50 лет и факт работы в производствах и профессиях, поименованных в Списке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 130 и Списке, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. N 1021 не менее 20 лет.

Установив отсутствие у ФИО2 стажа работы в производствах и профессиях текстильной промышленности не менее 20 лет, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии у нее права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 4 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, проверив все доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что они фактически повторяют правовую позицию заявителя, изложенную при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с апелляционным определением и направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергали оспариваемые выводы суда, в связи с чем, признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных решений.

Оценка доказательств является задачей судов первой и апелляционной инстанций. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с установленными судом обстоятельствами дела, сами по себе не могут служить основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в силу судебных постановлений, поскольку оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах является проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанции, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в нарушение своей компетенции, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемых судебных актов согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2023 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Губарева

Судьи Ф.Г. Руденко

Е.В. Черкасова