Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 5 февраля 2024 г. и решение судьи Омского областного суда от 19 марта 2024 г., вынесенные по заявлению Д. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ, в отношении АО "ОмскВодоканал",
УСТАНОВИЛ:
определением должностного лица Управления Роспотребнадзора по Омской области от 19 декабря 2023 г, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Д, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ, в отношении АО "ОмскВодоканал", в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 5 февраля 2024 г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 19 марта 2024 г, вышеуказанное определение отменено с возвращением материалов на новое рассмотрение в орган административной юрисдикции.
В жалобе защитник АО "ОмскВодоканал" Пикс Т.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.
Д. уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении жалобы, в установленный срок возражения не представил.
Изучение поступивших материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Как следует из представленных материалов 27 ноября 2023 г. в Управление Роспотребнадзора по Омской области поступило обращение Д. о привлечении к административной ответственности по факту обсчета при начислении АО "ОмскВодоканал" коммунальных платежей за август-сентябрь 2022 г.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, должностное лицо Управления Роспотребнадзора по Омской области исходило из того, что на момент рассмотрения обращения Д. установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административная ответственности по данной категории дел истек.
Проверяя законность и обоснованность определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья районного суда счел такой вывод не основанным на нормах КоАП РФ и установленных обстоятельств, свидетельствующих о выставлении к оплате задолженности по коммунальным платежам вплоть до мая 2023 г, в связи с чем, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменил определение должностного лица и возвратил материалы на новое рассмотрение.
Следующей судебной инстанцией выводы судьи районного суда признаны обоснованными.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление
