Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 16-3362/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Черных И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 23 июня 2022 г. и определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Черных Игоря Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 23 июня 2022 г. Черных И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 февраля 2024 г, Черных И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Черных И.А. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности. Одновременно Черных И.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которое не подлежит рассмотрению, поскольку КоАП РФ не предусмотрены сроки подачи жалобы на вступившие в законную силу судебные решения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

При вынесении 6 февраля 2024 г. обжалуемого определения судья районного суда установил, что на дату подачи жалобы (3 декабря 2023 г.) установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления Черных И.А. был пропущен, уважительных причин пропуска указанного срока не имеется, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления от 23 июня 2022 г.

В то же время имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно материалам дела копия постановления мирового судьи от 23 июня 2022 г. была направлена Черных И.А. по адресу места жительства, указанному им в объяснениях (л.д.12), однако сведений о вручении почтовой корреспонденции либо конверта, свидетельствующих о возврате в суд корреспонденции, в материалах дела не имеется.

При этом, копия названного постановления вручена Черных И.А. 27 ноября 2023 г, жалоба подана 3 декабря 2023 г. (согласно конверта и отчета об отслеживании N), то есть с соблюдением срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 41).

Однако, указанное обстоятельство судьей районного суда принято во внимание не было. Допущенное нарушение является существенным, повлекло принятие судебного акта, не соответствующего требованиям процессуального закона, а также нарушение права Черных И.А. на судебную защиту.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 февраля 2024 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения жалобы Черных И.А. на постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с отменой судебного определения иные доводы заявителя рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

жалобу Черных Игоря Алексеевича удовлетворить частично.

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 февраля 2024 г, вынесенное в отношении Черных И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 23 июня 2022 г. возвратить в Железнодорожный районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Судья: А.А. Галлингер