Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2024 г. по делу N 16-3584/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 5 сентября 2016г., вынесенное в отношении Лозина Виталия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 5 сентября 2016г. Лозин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ постановление не пересматривалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Лозин В.В. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности; производство по делу прекратить.

Согласно представленным мировым судьей судебного участка N 62 в Ленинском районе г.Красноярска материалам, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лозина В.В, уничтожено в связи с истечением срока его хранения.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении Лозина В.В. производства по делу об административном правонарушении) предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов, 11 июля 2016 года в 00 час. 01 мин. на пр.Машиностроителей, д.21, в г.Красноярске Лозин В.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - мопедом ROCER, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Своими действиями Лозин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Лозина В.В. установлены мировым судьей на основании перечисленных в постановлении по делу об административном правонарушении доказательств, а именно протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что меры обеспечения производства по делу применены к Лозину В.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

В отношении Лозина В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения. С результатом освидетельствования Лозин В.В. не согласился, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состояние опьянения у Лозина В.В. установлено при медицинском освидетельствовании. Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лозина В.В. состава административного правонарушения.

Поводов не согласиться с изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении выводами не имеется.

Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Лозина В.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в представленных подателем жалобы материалах отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания перечисленных в постановлении по делу об административном правонарушении доказательств недопустимыми, не усматривается, данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, не имеется.

Факт управления Лозина В.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, не противоречивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Вопреки приведенным в жалобе доводам о формальном рассмотрении мировым судьей дела, а именно о том, что в постановлении не указано каким транспортным средством управлял Лозин В.В, разъяснялись ли Лозину В.В. права, не отражено как проводились процессуальные действия с участием понятых или с ведением видеозаписи, не указан какой вид опьянения был установлен по результатам медицинского освидетельствования, сведения о документе, подтверждающем полномочия врача, проводившего медицинское освидетельствование, оснований полагать, что представленные в материалы дела доказательства, на основании которых мировым судьей было установлено наличие события и состава административного правонарушения, являются недопустимыми доказательствами, в силу получения их с нарушением требований закона, не имеется. Объективных сведений, опровергающих установленные фактические обстоятельства и выводы суда, заявителем не представлено.

Ссылка в жалобе на то, что судом не вызваны и не допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД подлежат отклонению, поскольку имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Лозина В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Лозин В.В. воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу постановления спустя более семи лет с момента его вынесения, что при уничтожении дела привело к невозможности проверки доводов заявителя и непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы.

Кроме того, как следует из содержания постановления Лозин В.В. присутствовал в судебном заседании, признал вину в совершении административного правонарушения. Постановление мирового судьи Лозин В.В. в районный суд в установленном законом порядке до его вступления в законную силу не обжаловал.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Порядок и срок привлечения Лозина В.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 5 сентября 2016г, вынесенное в отношении Лозина Виталия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лозина В.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина