Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 16-3783/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Киселевой Нелли Ростиславовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чулымского судебного района Новосибирской области от 2 сентября 2023 г. (резолютивная часть постановления от 30 августа 2023 г.), решение судьи Чулымского районного суда Новосибирской области от 13 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Киселевой Нелли Ростиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Чулымского судебного района Новосибирской области от 2 сентября 2023 г. (резолютивная часть постановления от 30 августа 2023 г.), оставленным без изменения решением судьи Чулымского районного суда Новосибирской области от 13 ноября 2023 г, Киселева Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Киселева Н.Р. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО6 уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы Киселевой Н.Р. в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в установленный срок возражения на жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2023 г. в 20 час. 00 мин. на "адрес", Киселева Н.Р. высказала в адрес ФИО7. оскорбления, выраженные в грубой и неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых судебных актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Киселевой Н.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Жалоба заявителя на постановление об административном наказании рассмотрена районным судом полно и объективно. Всем доводам, имеющим правовое значение, дана надлежащая судебная оценка как не имеющим подтверждения, с чем нет оснований не согласиться.

Утверждение Киселевой Н.Р. о том, что письменные объяснения свидетеля ФИО8 удостоверены не её подписью, какими-либо объективными доказательствами не подтверждено.

Кроме того, получение письменных объяснений, выполненных не собственноручно, нормами КоАП РФ не запрещено, подписью ФИО9 подтверждена достоверность изложенного (л.д. 9 об).

ФИО10. являлась очевидцем административного правонарушения, о чем ею даны письменные пояснения, которые отобраны в установленном законом порядке, согласуются с другими письменными доказательствами и обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств по делу.

Оснований согласиться с доводом жалобы о том, что судья районного суда превысил объем вмененного Киселевой Н.Р. правонарушения, не имеется, поскольку содержание решения о данном не свидетельствует.

Приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Киселевой Н.Р. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения.

Несогласие заявителя с оценкой исследованных доказательств и установленных обстоятельств не является правовым основанием к отмене судебных актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Киселевой Н.Р, из материалов дела и жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание назначено Киселевой Н.Р. в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, предусмотренной для граждан.

То обстоятельство, что судьей районного суда в судебном решении указано о вынесении постановления 30 августа 2023 г. (день объявления резолютивной части постановления), не имеет существенного характера, смысл и содержание судебного решения не искажает, подлежат исправлению в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чулымского судебного района Новосибирской области от 2 сентября 2023 г. (резолютивная часть постановления от 30 августа 2023 г.), решение судьи Чулымского районного суда Новосибирской области от 13 ноября 2023 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Киселевой Нелли Ростиславовны, оставить без изменения, а жалобу Киселевой Н.Р. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер