Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 16-3821/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Жалнина Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 18 марта 2024 г., решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2024 г., вынесенные в отношении Жалнина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 18 марта 2024 г, оставленным без изменения решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2024 г, Жалнин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Жалнин А.А. просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2023 г. в 03 час. 03 мин. у дома N 25 по ул. Ленина в с. Казанцево Шушенского района Красноярского края Жалнин А.А, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Жалнина А.А. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Жалнина А.А. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Основанием для направления Жалнина А.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, нарушен не был.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи Жалнин А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Жалнин А.А. отказался, выполнив соответствующую запись и проставив личную подпись в протоколе. Факт отказа Жалнина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован на видеозаписи, а также следует из рапорта инспектора ДПС и его устных показаний, отобранных мировым судьей при рассмотрении дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Жалнина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных доказательств не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые для рассмотрения дела сведения, в том числе о разъяснении Жалнину А.А. процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в нем имеются. На видеозаписи также зафиксировано разъяснение Жалнину А.А. процессуальных прав.

При этом факт их разъяснения перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством, а не перед составлением протокола об административном правонарушении, не является нарушением требований КоАП РФ и не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку не влечет нарушение права Жалнина А.А. на защиту. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Жалнин А.А. замечаний не выражал, подписал протокол, в том числе в графе о разъяснении процессуальных прав.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследование данной видеозаписи показало, что совершение процессуальных действий в отношении водителя Жалнина А.А. произведено в соответствии с установленными требованиями закона. Видеозапись является полной, в ней зафиксированы все необходимое для установления обстоятельств совершенного Жалниным А.А. административного правонарушения. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к материалам дела видеозаписи сведения недостоверными.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Жалнина А.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 18 марта 2024 г, решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2024 г, вынесенные в отношении Жалнина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жалнина А.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер