Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 г. по делу N 16-3844/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 52 в Кировском районе г. Красноярска от 7 ноября 2023 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Рыженковой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 52 в Кировском районе г. Красноярска от 7 ноября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2024 г, Рыженкова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5 000 рублей.

В жалобе Рыженкова О.А. и ее защитник Эюбова И.П. просят судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевший Р, уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Рыженковой О.А. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении выводы о том, что она 7 декабря 2022 г. в 18:30 ч. во дворе дома N 7б по ул. Затонская в г. Красноярске нанесла один удар мобильным телефоном, находящимся в правой руке, по голове Р, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в теменной области слева волосистой части головы, при этом указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Рыженковой О.А. к административной ответственности, судья районного суда с данными выводами согласился, оставив вынесенное по делу постановление без изменения.

Вместе с тем, в ходе производства по делу об административном правонарушении Рыженкова О.А. последовательно указывала на то, что представленная видеозапись конфликтной ситуации не подтверждают выводы о совершении ею вмененного правонарушения.

Однако указанные доводы, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судьей районного суда в нарушение ст. 30.6 КоАП РФ фактически оставлены без исследования и оценки, произведенная Рыженковой О.А. видеозапись в материалах дела отсутствует, не соотнесена с другими доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и очевидца (М.), которые Рыженкова О.А. считает недостоверными, содержание просмотренной видеозаписи в судебном решении не отражено, выводы о не подтверждении доводов заявителя в этой части не мотивированы. Кроме того, имеющееся в деле письменное ходатайство представителя потерпевшего о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы (л.д. 168) судьей районного суда в нарушение ст. 24.4 КоАП РФ не разрешено, а также не зафиксированы и не оценены показания допрошенного в судебном заседании специалиста.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей районного суда не были соблюдены требования статей 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.11 КоАП РФ о непосредственности исследования доказательств.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2024 г, вынесенное в отношении Рыженковой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В.Калинко