Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 16-3893/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение судьи Кемеровского областного суда от 14 декабря 2023 г., вынесенное в отношении Стасенко П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору от 25 июля 2023 г, оставленным без изменения решением заместителя главного государственного инспектора Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору от 3 августа 2023 г. и решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 ноября 2023 г, Стасенко П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 21 000 рублей.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 14 декабря 2023 г. жалоба на постановление и решения возращена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования.

В жалобе Стасенко П.В. просит определение судьи областного суда отменить, считая его незаконным.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья областного суда исходил из того, что копия судебного решения от 23 ноября 2023 г. получена Стасенко П.В. в тот же день, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе дела, жалоба подана 4 декабря 2023 г. за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется, они основаны на исследованных материалах дела и нормах КоАП РФ.

То обстоятельство, что 4 декабря 2023 г. Стасенко П.В. также была вручена копия вступившего в законную силу судебного решения о наличии оснований для исчисления установленного срока обжалования судебного акта с указанной даты не свидетельствует, изложенные в оспариваемом определении выводы не опровергает.

Определение, которым жалоба Стасенко П.В. возвращена без рассмотрения является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При этом, заявитель на лишен возможности обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Кемеровского областного суда от 14 декабря 2023 г, вынесенное в отношении Стасенко П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко