Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 16-3918/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 5 февраля 2024 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 5 марта 2024 г., вынесенные в отношении Учватова М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 5 февраля 2024 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 5 марта 2024 г, Учватов М.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком пять суток.

В жалобе Учватов М.П. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Учватова М.П. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в оспариваемых судебных актах выводы о размещении им 12 мая 2023 г. и 14 декабря 2023 г. в сети "Интернет" на телеграмм-канале "данные изъяты", доступному для просмотра неопределенному кругу лиц, публикаций, содержащих высказывания экстремистского характера, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе "сотрудники МВД (полиции), сотрудники прокуратуры", указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, заключением по результатам проведения психолого-лингвистического исследования, другими материалами получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Учватова М.П, не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей областного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы заявителя повторно изложенные в настоящей жалобе об отсутствии в действиях Учватова М.П. состава вменяемого правонарушения, о нарушении его прав при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, недопустимости представленных в дело доказательств получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки мнению заявителя вывод судебных инстанций о наличии в деянии Учватова М.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, получены в предусмотренных законом формах, в связи с чем, правомерно использованы при доказывании вины Учватова М.П. в совершении вмененного ему правонарушения. Основания для признания доказательств недопустимыми отсутствуют.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судебными инстанциями созданы необходимые условия для реализации Учватовым М.П. права на защиту, данное право не нарушено и реализовано. Заявленные Учватовым М.П. ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы.

Несогласие заявителя с судебной оценкой установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

В целом приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Учватова М.П. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 5 февраля 2024 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 5 марта 2024 г, вынесенные в отношении Учватова М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко