Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 7У-2997/2024[77-2379/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Веровой И.П.

с участием прокурора Форналь В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края Патлаева Д.Е. в отношении осужденного Дроздова В.А. на приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 24 августа 2022 года, постановления Солонешенского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2023 года и от 26 мая 2023 года, постановление Центрального районного суда г. Барнаула от 12 декабря 2023 года.

Доложив обстоятельства дела, доводы кассационного представления, заслушав мнение прокурора Форналь В.С, поддержавшей доводы кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Солонешенского районного суда Алтайского края от 24 августа 2022 года

Дроздов Владимир Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 13 апреля 2022 года Солонешенским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Солонешенского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2023 года условное осуждение отменено, осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Дроздову В.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на осужденного возложено исполнение обязанностей.

Приговор от 13 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 6 сентября 2022 года.

Постановлением Солонешенского районного суда Алтайского края от 26 мая 2023 года условное осуждение по приговору Солонешенского районного суда Алтайского края от 24 августа 2022 года отменено, Дроздов В.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на 2 года 6 месяцев. Срок наказания постановлено исчислять с 26 мая 2023 года.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось, вступило в законную силу 14 июня 2023 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 12 декабря 2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Солонешенского районного суда Алтайского края от 13 апреля 2022 года и от 24 августа 2022 года, окончательно Дроздову В.А. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 12 декабря 2023 года. В срок наказания зачтено время содержания Дроздова В.А. под стражей с 27 февраля до 4 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режим, с 4 мая по 11 декабря 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания, с 12 декабря 2023 года до вступления постановления в законную силу.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось, вступило в законную силу 9 января 2024 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Патлаев Д.Е. просит изменить приговор от 24 августа 2023 года и последующие судебные решения, принятые в порядке исполнения приговора, мотивируя тем, что по ч. 1 ст. 158 УК РФ Дроздову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы с нарушением требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, а при вынесении постановлений от 27 февраля 2023 года и от 12 декабря 2023 года в порядке исполнения приговоров необоснованно применен коэффициент кратности при зачете времени содержания под стражей.

Кассационное представление в части обжалования постановления Солонешенского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2023 года отозвано до начала судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно приговору Солонешенского районного суда Алтайского края от 24 августа 2022 года, Дроздов В.А. признан виновным в совершении 18 марта 2022 года кражи денежных средств в сумме 7 000 руб, принадлежащих ФИО7, с причинением последнему значительного ущерба, а также в совершении 26 марта 2022 года кражи сотового телефона стоимостью 3 912 руб, принадлежащего ФИО8

Преступления совершены в с. Солонешное Алтайского края при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Постановленный в отношении Дроздова В.А. приговор в целом соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в основу приговора, а какие отверг, приведены убедительные аргументы принятых решений по все возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.

Все представленные сторонами относимые и допустимые доказательства были исследованы, а заявленные ходатайства разрешены после выяснения мнений участников судебного разбирательства и исследования фактических обстоятельств дела, касающихся данных вопросов. Принятые судом по этим ходатайствам решения сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Выводы суда о виновности Дроздова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях самого осужденного, потерпевших, свидетелей, а также на содержащихся в протоколах следственных действий, вещественных доказательствах и иных документах сведениях, имеющих доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

При назначении осужденному Дроздову В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, о применении положений ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают, также как и выводы суда о необходимости назначения Дроздову В.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку при назначении Дроздову В.А. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не в полной мере учел положения Общей части уголовного закона, определяющие общие начала назначения наказания.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое совершил Дроздов В.А, относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо лишения свободы более мягкие виды наказания.

Таким образом, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в частности на справедливость назначенного осужденному Дроздову В.А. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем приговор подлежит изменению.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, установленных судом первой инстанции обстоятельств, суд считает необходимым назначить Дроздову В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ иной, более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.

При определении срока исправительных работ, подлежащего назначению Дроздову В.А, суд учитывает все признанные и перечисленные в приговоре обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные о личности осужденного, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Окончательное наказание Дроздову В.А. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Что касается последующих решений, то в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационное представление, в котором одновременно обжалуются приговор и постановление судьи, вынесенное в порядке исполнения этого приговора, подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, правомочным пересматривать обжалуемый приговор, независимо от того, судьей какого суда (этого же или другого субъекта Российской Федерации, военного округа либо кассационного округа) выносилось решение в порядке исполнения приговора.

В связи с изменением приговора соответствующее изменение подлежит внесению в постановление Солонешенского районного суда Алтайского края от 26 мая 2023 года об отмене условного осуждения, а также в постановление Центрального районного суда г. Барнаула от 12 декабря 2023 года.

Постановление Солонешенского районного суда Алтайского края от 26 мая 2023 года, кроме того, подлежит изменению и в части вида режима исправительного учреждения, в силу ч. 1 ст. 58 УК РФ Дроздову В.А. по приговору от 24 августа 2023 года при отмене условного осуждения отбывать лишение свободы надлежало в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции, постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Патлаева Д.Е. удовлетворить.

Приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 24 августа 2022 года в отношении Дроздова Владимира Алексеевича изменить:

назначить Дроздову В.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержание 5 % заработной платы в доход государства;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно Дроздову В.А. назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Постановление того же суда от 26 мая 2023 года об отмене условного осуждения по приговору Солонешенского районного суда Алтайского края от 24 августа 2022 года в отношении Дроздова В.А. изменить: направить Дроздова В.А. в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Постановление Центрального районного суда г. Барнаула от 12 декабря 2023 года в отношении Дроздова В.А. изменить: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Солонешенского районного суда Алтайского края от 13 апреля 2022 года и 24 августа 2022 года, окончательно назначить Дроздову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части эти же судебные решения в отношении Дроздова В.А. оставить без изменения.

Председательствующий Е.А. Чистякова